ULTIME FRONTIÈRE

Le portail Star Trek francophone

Vous n'êtes pas identifié(e).

#51 24-11-2019 08:26:54

dl500
TOS Forever

Re : Sherlock Holmes : archétype du détective génial, ambassadeur de l'ère victorienne, et ancêtre de Spock !

Sherlock: intégrale
Puisque la TV française dans toute sa qualité de diffusion et de programmation s'est permise de rediffuser cette excellente série sur la 8 au tout début de l'été, je me suis dit qu'il était temps de la revoir dans son intégralité. Pas de bol, au bout de 5 épisodes...plus rien. Retour sur France 4 cette fois à la rentrée avec diffusion dans le désordre et en squizant les premiers épisodes.
J'ai donc commandé l'intégrale en dvd pour moins de 30€. Après les responsables de chaines se demandent pourquoi le replay fait autant d'audience (perso je regarde souvent à J+1 pour éviter toutes les pubs ridicules qui saucissonnent les émissions, films ou séries) et pourquoi les jeunes ne regardent plus la TV au profit d'autres modes de visionnage...
Bref…
Je vais classer la série en 2 parties:
les deux premières saisons avec une préférence pour la seconde, où le concept est maîtrisé et abouti. Sans revenir sur le jeu des acteurs (un régal), les scénarii sont relativement respectueux du matériau d'origine. On est transporté dans le cerveau de Sherlock et dans son monde (limite psychopathe).
Et voici qu'arrivent les 2 dernières saisons: J'ai vraiment aimé tout en étant déçu. Ce n'est plus la même série. C'est toujours très bien écrit, mais on joue maintenant sur le twist, on s'éloigne du canon pour inventer des personnages et limite jouer dans le soap (parents des Holmes, sœur cachée, épouse de Watson, retour à chaque épisode sous toutes ses formes de Moriarty...tout ça sur 7 épisodes stop! s'en est trop).
Pourquoi ne pas avoir développé le côté psychopathe de Holmes avec la fin de la saison 3? Pourquoi nous resservir Moriarty à toutes les sauces encore et encore?
Si les acteurs sont solides, que les histoires sont (quand même) excellentes, je regrette la perte de l'adaptation du canon de Conan Doyle. A part les titres, il n'y a plus rien à voir. On est dans de l'aventure et presque du super héroïsme.
Il y a peu de chance qu'une cinquième saison voit le jour, c'est regrettable, mais peut être que le concept ne se prêtait pas à une série longue.
Je reste donc un peu déçu tout en ayant apprécié ce que j'ai regardé. Sensation ambigu et paradoxale.
Comme souvent dans les séries anglaises, c'est bien barré et il faut accepter ce monde très britich (parfaitement rendu).


L'être humain a deux vies. La seconde commence quand il se rend compte qu'il n'en n'a qu'une...

Hors ligne

#52 24-11-2019 10:58:16

scorpius
Nowhere Man

Re : Sherlock Holmes : archétype du détective génial, ambassadeur de l'ère victorienne, et ancêtre de Spock !

dl500 a écrit :

Pourquoi ne pas avoir développé le côté psychopathe de Holmes avec la fin de la saison 3? Pourquoi nous resservir Moriarty à toutes les sauces encore et encore?

Pour montrer l'impact profond qu'a eu la rencontre avec Moriarty sur sa psychée. Il fait remonter pas mal de choses que Sherlock s'efforce de combattre. Ce n'est pas innocent d'avoir le "fantome" de Moriarty enchainé tout au fond du palais mental de Sherlock. J'ai donc trouvé cela justifié les apparitions de Moriarty que ce soit d'un point de vue psychologique en s3/The Abominable Bride ou en s4 ou il ne sert que de fausse piste finalement (c'était habile). Puis c'est toujours un tel plaisir de revoir Andrew Scott.

Si les acteurs sont solides, que les histoires sont (quand même) excellentes, je regrette la perte de l'adaptation du canon de Conan Doyle. A part les titres, il n'y a plus rien à voir. On est dans de l'aventure et presque du super héroïsme.
Il y a peu de chance qu'une cinquième saison voit le jour, c'est regrettable, mais peut être que le concept ne se prêtait pas à une série longue.
Je reste donc un peu déçu tout en ayant apprécié ce que j'ai regardé. Sensation ambigu et paradoxale.
Comme souvent dans les séries anglaises, c'est bien barré et il faut accepter ce monde très britich (parfaitement rendu).

La s4 est étrange, le soap, les twists tout cela ça ne m'a pas dérangé, ce n'est pas comme si Doyle n'avait pas joué avec tout cela par le passé, mais ouais c'est un peu trop condensé. Il y a aussi le traitement, en particulier l'épisode final qui par certains aspects est très fidèle à l'écriture pulp de Doyle, mais ça joue aussi pas mal sur l'héritage de l'oeuvre dans la culture populaire. Il y a un côté "on adapte pas seulement Doyle, on explore également son impact culturel". Comme tu dis il y a ce côté super-héroique, un peu comme si Moffat et Gatiss utilisaient Sherlock Holmes pour adapter une aventure de Batman ou il est enfermé dans un Arkham contrôlé par le Joker. C'est assez casse-gueule.


SIRmZIH.gif

Hors ligne

#53 24-11-2019 11:47:18

dl500
TOS Forever

Re : Sherlock Holmes : archétype du détective génial, ambassadeur de l'ère victorienne, et ancêtre de Spock !

Salut Scorpius.
Merci pour ton retour.
Globalement je suis du même avis que toi sur la série, d'ailleurs j'attends ton récap de la saison 4. wink

A part la 3 qui est étrangement plus faible que les autres mais avec des magnifiques fulgurances, je reconnais l'extrême respect à l'œuvre originale.
La 4 est quand même bien barrée...
J'aurais aimé une fin plus proche des 6 premiers épisodes.


L'être humain a deux vies. La seconde commence quand il se rend compte qu'il n'en n'a qu'une...

Hors ligne

Pied de page des forums