Vous n'êtes pas identifié(e).
:mdr:Moi et les profs , ça n'a jamais marcher ..
Ils ont essayé de me formater , de me faire entrer dans les rangs.. Donc c'est pas aujourd'hui à 40 ans qu'on va réussir à changer mon disque dur ...
Je vais attention à l'orthographe, je me corrige parfois , d'autre pas par flemme .. Parfois , je laisse des fautes pour reconnaître ma signature sur les appele ( apelle ? apele ? ) , les assasins , les mour(r)ir ect ...
Donc dés fois , c'est fait exprès , d'autres pas ..
Hors ligne
La vraie signature de Buckaroo n'est pas réellement les fôtes qui tâchent je trouve, c'est plutôt prendre des mots pour les autres. Son fameux "comme même" par exemple au lieu de "quand même" ou encore le post juste au-dessus :
"Je vais attention" ?
Je vois 6 possibilités
1 - Il a oublié un terme et voulait dire : je vais faire attention
2 - Il s'est trompé de lettre et voulait dire : je fais attention
3 - Il a vu la faute mais a eu la flemme de se corriger
4 - Il a vu la faute, et il a fait exprès par ce que c'est sa signature
Dans tous les cas cette faute n'est pas que de style car le sens de l'info change. Oui je sais j'avais annoncé 6 possibilités mais j'ai la flemme de donner les 2 dernières
Hors ligne
Putain j'ai la haine. J'adore Edgar Rice Burroughs, j'adore John Carter, j'adore Kerry Conran et son Sky Captain. Le film qu'on ne verra jamais et qui n'a rien à voir avec la fade et policée version de Disney...
La version Conran
On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde. (Desproges)
Hors ligne
C'est vrai que même en démo , cela à plus de gueule que la version Disney ...
Il n'est pas dit de quand date le projet de Kevin Conran...
Avant 2009 , j'espére .. Je sais que tu n'es pas fan de James Cameron , dvmy , mais Avatar est déjà un rip off de John Carter à bien des égards ..
Une synthése du Space Opéra depuis les ecrits de Burroughs ..
Hors ligne
Putain j'ai la haine. J'adore Edgar Rice Burroughs, j'adore John Carter, j'adore Kerry Conran et son Sky Captain. Le film qu'on ne verra jamais et qui n'a rien à voir avec la fade et policée version de Disney...
La version Conran
C'est pas le premier film adapté de l'univers de Barsoom à avoir avorté il me semble. Effectivement ça avait l'air sympa, mais beaucoup d'éléments semblent avoir été repris dans la version de Disney.
J'adorais le John Carter de Disney... Jusqu'à ce que je lise les romans d'ERB... Maintenant je n'arrives plus à l'apprécier autant qu'avant, même si je lui trouve toujours des qualités.
Hors ligne
Beaucoup de concepts ont également servi à pour Avatar, mais bon Cameron procède ainsi depuis le début de sa carrière: Voler plein de choses à droite et à gauche.
On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde. (Desproges)
Hors ligne
Ce qui a fait ma soirée :
C'est bête hein mais qu'est-ce que ça me fait rire !
Hors ligne
Cette scène , je ne sais toujours pas si il faut en rire ou pleurer.
En tant que fan de JJ Abrams , une chose est sûre, ce n'est pas son heure de gloire .. Cette scène , c'est en quelque sorte son Hook à lui . Je lui reconnais les couilles d'avoir essayer .
Hors ligne
C est ma réaction en regardant les derniers " Star Trek "
Hors ligne
Mieux faut en rire ou passer à côté Kirk .. Ca ne sert à rien de s'énerver.
Battlestar Galactica 80 n'a pas ternit le statut culte de Battlestar Galactica 78 , ni empêcher l'approche novatrice de BSG2003 .
Les STKelvin , ne les prenez pas pour du ST , ce sont juste d'excellent blockbusters qui pourraient aboutir vers un truc littéralement " outer space " ( le ST de Tarantino ) .
C'est quelque part comme Mission: Impossible.. Ca n'a rien à voir avec la série, mais putain que ces films sont funs !
Par contre pour ST Discovery .. On ne m'a toujours pas répondu.. Dois je en rire ou camper sur ma position actuelle: En avoir rien à foutre.
Hors ligne
Par contre pour ST Discovery .. On ne m'a toujours pas répondu.. Dois je en rire ou camper sur ma position actuelle: En avoir rien à foutre.
Je serais bien incapable de répondre à cette question... et pourtant ce n'est pas faute de me la poser moi-même.
Voici mon expérience :
Chaque lundi soir je me mets sur mon canapé, et j'ai une idée sur la question. Puis 42 minutes après je me demande bien pourquoi j'ai eu cette idée là
Hors ligne
J'ai également du mal à me faire une idée au final. Sur le début je m'étais dit "on va tenter de défendre".
Surtout face aux membres du forum que je trouve extrêmement agressifs avec Discovery. (Mais à y réfléchir c'est plus passionnel qu'agressif évidement) Mais maintenant je me rends compte que c'était idiot de ma part. Et je déteste ça car je suis optimiste de manière générale.
Tous les mercredi soir avec mon épouse on se met devant la télé et on regarde l'épisode. Le seul intérêt que j'y trouve c'est de ne pas "bingewatcher" cette série.
Mais d'un côté, on est tous d'accord là-dessus, ce n'est pas du Star Trek mais surtout je ne trouve pas que ce soit un si bonne série que ça.
Même du point de vue SF je ne vois pas en quoi cette série est SF, à part les hologrammes et les vaisseaux spatiaux aucun concept de SF n'est présent.
Je mens, on en a eu deux. L'univers parallèle déjà vu mille fois dans toutes les séries SF. Et la boucle temporelle. Plutôt intéressante sur le début mais qui vire rapidement au guignolesque.
Bref, je suis comme mbuna je regarde, mais alors pourquoi ?
Au passage je me rends compte qu'en fait je ne suis plus du tout optimiste en matière de culture cinéma ni télévisuelle. Me reste les jdr qui pour le moment ne me déçoivent pas.
Hors ligne
Je crois que pour ma part il y'a un peu de Madeleine de Proust dans cette histoire. Découvrir une série ST au moment de sa sortie est un sentiment assez unique, que j'ai vécu depuis les années 90.
Et ce moment, quelque soit la valeur de la série en tant que telle, je crois que je n'ai pas envie qu'on me l'enlève.
Hors ligne
On ne peut pas sincèrement rire de Discovery. Si on n'aime pas, on n’accroche pas, il faut passer à autre chose. Ça ne change rien à ce qu'on aime déjà.
Après, il y a des trucs qui peuvent faire rire car ils sont mauvais, les fameux nanars, mais ça n'a pas de rapport. Et même dans les nanars, ceux qui font vraiment rire sur l'intégralité du métrage sont très rares. Par exemple, j'ai du regarder 80 % de la filmographie de Steven Seagal, tu as de temps en temps un passage vraiment nanar et le reste tu tiens car le type est une caricature ambulante. Et ça, c'est plutôt valable pour les daubes sorties directement en DVD, car sur ses débuts il était assez bon.
Voilà, Discovery ça n'a rien à voir, ça ne sera jamais nanar, même si on trouve ça complètement nul, donc jamais involontairement drôle.
Moi, ça ne m'affecte pas de lire des critiques qui descendent la série, ça ne m'empêche pas de donner mon avis pour dire que j'ai aimé. Je me dis plutôt, les pauvres qui s'infligent un truc qu'ils trouvent pourri juste pour pouvoir donner le leur.
Dernière modification par McRaktajino (10-02-2018 04:14:30)
Hors ligne
DIS a cette particularité au contraire de faire rire involontairement parfois. L'exagération, les wtf ou autres retournements de situations scénaristiques amènent des parties de fou rire devant l'écran. C'est tellement capilotracté que ça en devient risible. Des passages entiers de dialogues m'ont amené à faire le parallèle avec des soaps français ou encore des publicités genre Orangina rouge.
Même si le budget est conséquent on est proche du nanar, ou de la caricature. Sauf que ce n'est visiblement pas fait exprès de la part des auteurs. (syndrome LOST).
En enlevant tout lien avec la franchise, cela peut se regarder comme un serial quelconque. Mais les auteurs prétendent justement le contraire.
Dernière modification par dl500 (10-02-2018 10:16:52)
L'être humain a deux vies. La seconde commence quand il se rend compte qu'il n'en n'a qu'une...
Hors ligne
Dl500, cela tient au fait que le plus gros défaut de Discovery est l'incapacité à s'assumer. Ce qui représente une authentique malhonnêteté intellectuelle.
Discovery est aussi creuse que Kelvin mais ses showrunners tentent de la vendre comme une œuvre à contenu. Du coup, "Discovery = Kelvin + prétention", ce qui rend la série encore plus pénible à supporter que les films de Bad Robot, puisque ces derniers n'ont jamais cherché à passer pour autre chose que du divertissement décérébré.
De même, Discovery ne respecte pas davantage la chronologie que Kelvin mais désormais sans même invoquer l'alibi officiel d'une nouvelle timeline. Du coup, "Discovery = Kelvin - univers parallèle", ce qui rend la série encore plus méprisante envers les quarante années de ST historique.
« Science fiction is the most important literature in the history of the world, because it's the history of ideas, the history of our civilization birthing itself. Science fiction is central to everything we've ever done, and people who make fun of science fiction writers don't know what they're talking about. »
Feu Ray Bradbury
Hors ligne
Je te remercie pour ta compassion McRaktajino, mais ne t'inquiète pas je ne regarde pas DIS dans l'unique but de donner mon avis sur un forum
Après m'être posé la question et avoir tergiversé à la suite des 1ers épisodes, j'en ai conclu que je suis assez fan de cet Univers pour avoir la volonté de connaitre tout l'officiel, par delà mon plaisir sur un opus particulier. Mais heureusement, cette étiquette de fan que je revendique ne m'empêche pas d'être critique envers les productions.
C'est cool car finalement quantitativement le forum est assez équilibré. Plusieurs membres apprécient DIS et le défendent. C'est plutôt sain.
Ca me fait la même en littérature d'ailleurs. Certains cycles magnifiques que j'ai lus comportent des bouquins que j'ai eu bien du mal à finir... mais bien heureux au final d'avoir lu tout des auteurs que j'apprécie réellement... et il y'en a pas mal.
Hors ligne
Dl500, cela tient au fait que le plus gros défaut de Discovery est l'incapacité à s'assumer. Ce qui représente une authentique malhonnêteté intellectuelle.
Discovery est aussi creuse que Kelvin mais ses showrunners tentent de la vendre comme une œuvre à contenu. Du coup, "Discovery = Kelvin + prétention", ce qui rend la série encore plus pénible à supporter que les films de Bad Robot, puisque ces derniers n'ont jamais cherché à passer pour autre chose que du divertissement décérébré.
De même, Discovery ne respecte pas davantage la chronologie que Kelvin mais désormais sans même invoquer l'alibi officiel d'une nouvelle timeline. Du coup, "Discovery = Kelvin - univers parallèle", ce qui rend la série encore plus méprisante envers les quarante années de ST historique.
C'est terrible car je ne pensais pas que l'on pouvait faire pire que les Kelvin...
Et j'ai l'impression parfois que acteurs et scénaristes sont "presque" sincères dans leur propos en pensant nous proposer de la qualité. Et respecter le canon.
Parce que pour manger il y autre chose que le MC crado.
Au fait Yrad, tu ne m'as pas répondu sur Lost. As-tu publié un article ou une critique de cette vaste fumisterie et tromperie quelque part ? Parce que j'ai le sentiment conscient cette fois de revivre la même chose avec DIS.
Dernière modification par dl500 (10-02-2018 14:09:23)
L'être humain a deux vies. La seconde commence quand il se rend compte qu'il n'en n'a qu'une...
Hors ligne
Après m'être posé la question et avoir tergiversé à la suite des 1ers épisodes, j'en ai conclu que je suis assez fan de cet Univers pour avoir la volonté de connaitre tout l'officiel, par delà mon plaisir sur un opus particulier. Mais heureusement, cette étiquette de fan que je revendique ne m'empêche pas d'être critique envers les productions.
C'est cool car finalement quantitativement le forum est assez équilibré. Plusieurs membres apprécient DIS et le défendent. C'est plutôt sain.Ca me fait la même en littérature d'ailleurs. Certains cycles magnifiques que j'ai lus comportent des bouquins que j'ai eu bien du mal à finir... mais bien heureux au final d'avoir lu tout des auteurs que j'apprécie réellement... et il y'en a pas mal.
C'est intéressant comme façon de voir les choses. Personnellement je sens moins le besoin d'avoir une vision d'ensemble, je préfère me concentrer sur la propre approche d'une série. Car même si elle a une volonté d'appartenir à un ensemble, elle a aussi forcement une volonté de se démarquer de cet ensemble pour présenter quelque chose de nouveau.
Par rapport à ce qu'on disait sur la cohérence d'une série à l'autre, je pense que ce genre de besoin de vision d'ensemble explique bien l'importance qu'on peut y donner.
Hors ligne
Au fait Yrad, tu ne m'as pas répondu sur Lost. As-tu publié un article ou une critique de cette vaste fumisterie et tromperie quelque part ? Parce que j'ai le sentiment conscient cette fois de revivre la même chose avec DIS.
Il n'y a en effet rien d'étonnant que Discovery ressemble de plus en plus à Lost puisque les auteurs proviennent de la même écurie (Bad Robot).
Et vu que Lost est l'une des pires arnaques de l'histoire télévisuelle, il est légitime d'être pessimiste...
Oui, dans le passé, j'ai écrit des analyses de la série Lost, mais pas pour le PSTF. Il faudra que je retrouve ça...
« Science fiction is the most important literature in the history of the world, because it's the history of ideas, the history of our civilization birthing itself. Science fiction is central to everything we've ever done, and people who make fun of science fiction writers don't know what they're talking about. »
Feu Ray Bradbury
Hors ligne
Oui, dans le passé, j'ai écrit des analyses de la série Lost, mais pas pour le PSTF. Il faudra que je retrouve ça...
Merci!
Au plaisir de te lire. (le parallèle avec DIS m'intéresse fortement, moi qui me suis fait berner par cette fausse série intelligente).
L'être humain a deux vies. La seconde commence quand il se rend compte qu'il n'en n'a qu'une...
Hors ligne
Pour L’ost ce qui m’ a lenolus enervé c’est la promotion de la série. Elle devait faire date dans l’histoire des série, Bad Robot montrant qu’il fallait compter avec elle, que JJ était grand car il avait lancé l’idee.
Et qq année après, on s’aperçoit que cette série n’a rien marqué et a plutôt provoqué un sentiment d’avoir été berné.
Hors ligne
Je viens de tomber là-dessus : Interview Rafik Djoumi qui confirme absolument tout ce que j'ai toujours deviné de ce gars, à savoir qu'il n'est personne dans le sens où il est autant spécialiste de cinéma que n'importe quel fan de ma génération, qu'il a un égo surdimensionné et qu'il est arrivé par hasard dans le milieu. Et c'est aux opinions de ce gars que des tas de journalistes se fient depuis deux décennies. Sidérant.
On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde. (Desproges)
Hors ligne
Il y a souvent des circuits en vase clos dans cette profession.
Je partage parfaitement ta position.
Hors ligne
En l'écoutant t'as l'impression qu'il a inventé la poudre, en se lançant des fleurs toutes les 5mn. Mais le plus détestable c'est quand il fait mine d'être un geek lambda alors qu'il se considère en réalité comme le pape d'une élite de super analystes hyper cultivés dont les démonstrations sont ultimes et indiscutables.
Dernière modification par dvmy (24-07-2020 23:17:15)
On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde. (Desproges)
Hors ligne