ST 2.0 : Mx02 Star Trek Into Darkness

KIRK · 14-09-2013 19:46:15

Merci de nous rappeler cette évidence Buckaroo que les MST ne ressemblent non seulement pas à TNG mais à du Star Trek tout cours... aurais-tu un éclair de lucidité tout à coup ?

yrad · 14-09-2013 20:35:47

Euh... pas tout à fait, Kirk. wink
Buck cherche surtout à nous expliquer que le reboot serait un retour à ST TOS, et que ce qui nous indignerait nous, c'est que ledit reboot ne ressemble en rien au ST de l'ère TNG.
A quoi j'ai répondu que le reboot ne ressemble en fait pas davantage à du ST TOS qu'à du ST TNG en dépit de la grosse arnaque des personnages recastés (et parodiés).
Visiblement, Buck semble s'imaginer que nous sommes tous ici des fans surtout de ST TNG, tandis que lui serait le seul à aimer suffisamment la série originale pour trouver de la créativité dans son reboot abramsien... rolleyes

KIRK · 14-09-2013 22:55:17

yrad a écrit :

Euh... pas tout à fait, Kirk

Tu sais Yrad je me demande si tu devrais pas réécrire tous nos posts
L'oeil de Moscou a encore frappé... big_smile

Dernière modification par KIRK (14-09-2013 22:55:30)

Buckaroo · 15-09-2013 15:19:09

Djeewhy a écrit :

Le blanc clinique du Big D? T'as fumé ou quoi? Où tu as vu du blanc sur le Big D ? Le maillot de corps de Picard? Tu m'aurais parlé du blanc clinique de TMP...et encore.

Mon Trekisme est coincé entre le festival de couleurs de L'Enterprise et celui plus sombre de la station Deep Space Nine , j'ai donc cette impression en comparaison que le Big D est d'un blanc clinique .
CQFD ... TNG est effectivement coloré , mais alors là beaucoup moins que ces camarades et sans doute la plus lumineuse d'entre toutes ..
Ce n'est pas un reproche que je lui fait , en tant que Trek qui tend à l'abstrait , le blanc est la luminosité qui lui convient le mieux.

Yrad a écrit :

Buck cherche surtout à nous expliquer que le reboot serait un retour à ST TOS,

Plutôt à l'esprit populaire ou l'image de ce que la pop culture garde de ST : Kirk et Spock ... Car comme je n'arrête pas de le dire , il est impossible de reproduire le TOS que nous avons connut.
Ca je l'ai assimilé et je me suis ouvert à cette possibilité : Refaire Kirk et Spock .

et que ce qui nous indignerait nous, c'est que ledit reboot ne ressemble en rien au ST de l'ère TNG

.. Ou l'ère Berman en général .. En gros oui c'est ça.

A quoi j'ai répondu que le reboot ne ressemble en fait pas davantage à du ST TOS qu'à du ST TNG en dépit de la grosse arnaque des personnages recastés (et parodiés).
Visiblement, Buck semble s'imaginer que nous sommes tous ici des fans surtout de ST TNG, tandis que lui serait le seul à aimer suffisamment la série originale pour trouver de la créativité dans son reboot abramsien

il n'a jamais été question de créativité , mais de nécéssité : Revenir à Kirk et Spock , au ground zéro..
A part ça, il ne s'agit pas de vous faire croire, mais de vous faire comprendre.. Vous avez déjà fait votre choix : Ne pas croire en un Kirk et Spock Reloaded..
Je n'aime pas trop jouer sur ce terrain là, mais tout de même "accepter " la mort de Kirk dans ST Generations me fait comprendre le message : Clairement vous n'avez pas le même amour/ respect que moi sur le personnage..
Que se soit le Baby Kirk ou le Papy Kirk.. C'est toujours ce même personnage qui n'en fait qu'à sa tête.. Vous me parlez d'égoïsme , d'indivudialisme à propos du Kirk reloaded , vous me faîtes rire , même parfois j'ai envie de pleurer.. C'est quoi selon vous le Need of fews Vs The Need of the ones.. l'expression de ce sentiment.. L' Amiral Kirk aurait dut laisser crever Spock une bonne fois pour toute pour le bien de tout les autres ?
Allez "give me a break".. Vous croyez que c'est d'abord par pure altruisme qu'il sauve le peuple de Miri ? .. Non c'est parce qu'ils sont tous contaminés qu'il cherche un rémede.. C'est vrai que je n'ai pas besoin qu'on me rapelle ça en tant de Trekkie, mais je comprend parfaitement la raison de le raconter à une toute nouvelle génération..

Et franchement juste cette idée de départ Kirk se sacrifiant pour son équipage, sauvé par le sang de son pire ennemi (ici l'ennemi de mon ennemi est mon ennemi) par la grâce d'un Tribble ( une peluche !!!! ) , c'est ce genre d'idée branque, folle que seule La Série Originale aurait put créer.. Je ne retrouve pas ça dans les autres Spin off et ça me désole : je suis aussi un Niners, je vous le rapelle.

Après comme je n'arrête pas de le dire , c'est une question de choix..sûrement guidé par nos envies respectifs , c'est ce que je pense ...

TOS /Harve Bennett (le meilleur du ST cinéma ); + Battlestar Galactica 2003 ( la meilleure des séries SF ) vu par le meilleur émule actuel de Steven Spielberg (mon idole ) , désolé d'avance de trouver ce cocktail particulièrement enivrant.
Déja rien que ces trois ingrédient mis à part me font planer... Après vous êtes totalement libre de ne pas partager ce type d'influence..Mais comprenez au moins, que lorsqu'ils sont bien mélanger, il n'est pas étonnant que certains prennent leur pied ..

PS : et encore je comprend pourquoi l'influence BSG2003 prend si bien avec les ST Abrams.. RDM & David Eick sont fortement influencé par la SF plus mature de Spielberg des années 2000 : AI, Minority Report , War Of The Worlds .

tamata · 15-09-2013 19:22:21

Tout ça c'est bien joli, mais en attendant et comme pour ST2009, on attend toujours les nouveaux fans que le reboot devait amener...
J'ai beau regarder ici ou sur d'autres forums, c'est le néant ou presque.
Y a forcément un souci là!

Elle va être grandiose la prochaine génération de trekkers mdr

Dernière modification par tamata (15-09-2013 19:23:29)

Olikos · 15-09-2013 21:40:04

(...)

Dernière modification par Olikos (22-02-2014 14:41:29)

mypreciousnico · 15-09-2013 21:52:30

Olikos a écrit :

Je sais pas vous, mais moi j'ai trouvé ça trop drôle. J.J. Abrams accuse la mauvaise réalisation du jeu-vidéo inspiré de son film, et que c'est à cause de ce mauvais jeu que son film a été boudé par le public ! Ben oui, vous voyez, le jeu vidéo a fait mauvaise presse et entaché de fait la réputation du film auprès du public.
Il est trop fort ce Abrams !!

Quelle élégance surtout sad

Warp 9 · 15-09-2013 22:08:41

En tant que "branché" côté jeux vidéos j'pourrais vous nommer une plétore d'exemple de films de qualités variables qui ont eus droit à adaptations vidéoludiques de merde... et ce sans que çà déteigne sur les réactions envers les films eux-mêmes.....

Franchement si on résume l'actuel position du Ferengi à lunette en image voici ce que çà donne...

....... guffaw

Dernière modification par Warp 9 (15-09-2013 22:12:19)

KIRK · 15-09-2013 22:23:46

buckaroo a écrit :

Mon Trekisme est coincé entre le festival de couleurs de L'Enterprise et celui plus sombre de la station Deep Space Nine , j'ai donc cette impression en comparaison que le Big D est d'un blanc clinique .

lolpurple
no coment ;)purple

Dernière modification par KIRK (15-09-2013 22:24:15)

Warp 9 · 15-09-2013 22:29:53

..... J'sais pas pour vous mais même un film porno fait par Abrams craindrait au max... Ne serait ce que pour les lens flares qui risqueraient de tout cacher..... laugh

soran · 15-09-2013 23:30:07

salute

J'ai essayé de visionner ce samedi "l'œuvre" citée comme titre dans ce post. En streaming bien entendu!
Ben je pense qu'il devait manquer la 3D, l'IMAX et le son 9.1, parce que je me suis endormi pendant le film...

En fait il me manque une partie du film maintenant, mais j'ai beaucoup apprécié la fin, même si je pense que l'auteur aurait pu faire crasher son vaisseau dans des twins towers reconstruites mrgreen

J'ai l'impression d'avoir bu un canada-dry (si ça existe encore)!

Dernière modification par soran (15-09-2013 23:31:37)

tamata · 16-09-2013 10:22:40

Toutes ces réactions inélégantes, après les insultes de Pegg et Orci, les insultes d'Abrams, démontrent une fois de plus qu'il y a vraiment un malaise avec ce reboot.
Le pire, c'est que ces personnes n'accepteront jamais la moindre remise en question...

Dernière modification par tamata (16-09-2013 14:02:14)

Buckaroo · 16-09-2013 16:17:52

mypreciousnico a écrit :

Olikos a écrit :
Je sais pas vous, mais moi j'ai trouvé ça trop drôle. J.J. Abrams accuse la mauvaise réalisation du jeu-vidéo inspiré de son film, et que c'est à cause de ce mauvais jeu que son film a été boudé par le public ! Ben oui, vous voyez, le jeu vidéo a fait mauvaise presse et entaché de fait la réputation du film auprès du public.
Il est trop fort ce Abrams !!
Quelle élégance surtout

Euh il est surtout déçut qu'un tel jeu aussi pourri soit lié à son film . Il rentre dans la cour de Star Wars tout de même ou les jeux vidéos sont d'une qualité supérieure.. Parce que ce de Star Trek, je ne veux pas dire, mis à part les fans, pas un gamers ne les connaît.. Parcontre Knights Of The Old Republic , Battlefront, Shadow of The Empire ...
JJ Abrams a essayé de changer les choses de ce côté.. Au moins il aura essayé . sad ..

Je pense qu'une partie des Trekkers ont un peu les boules que JJ quitte Star Trek pour le frère ennemi Star Wars.. STID paye cette animosité. Sinon je comprend pas qu'ils encensent toujours ST2009 un film bien moins maîtrisé pourtant.

Quand à un film boudé par le public : Les critiques sont très positifs, Star Trek est à nouveau à son top économiquement parlant ... Seuls les Trekkers de la vieille garde y vont de leur charges ( franchement pas héroïque du tout scratch ).
On en reparlera dans quelle années : Si des bouzes comme Star Trek Nemesis ou Generations deviennent des chefs d'oeuvres, je vois pas pourquoi ceux d'Abrams aurait pas le même traitement de faveur.
D'ici là je m'asseoir , prendre une bière et rigoler comme un gros goret quand ceux de qui ont chié sur la Prélogie vont rapidement retourné leur veste. lol

soran a écrit :

J'ai essayé de visionner ce samedi "l'œuvre" citée comme titre dans ce post. En streaming bien entendu!

Bien entendu comme 99% des détracteurs.. Et après on se trouve crédible pour déclarer que c'est un mauvais film .. Désole , je me pisse dessus de rire !! mdr ..

J'ai l'impression d'avoir bu un canada-dry (si ça existe encore)!

Ca existe toujours , mais ça fait une éternité que je n'en ai pas vu ( je me souviens pas même d'en avoir but un jour lol ) .. Ta comparaison est plutôt juste .. Le Canada Dry c'est comme Star Trek .. Ca ne prendra jamais en France . wink

tamata · 16-09-2013 17:41:25

Hum! Hum!

SVP. Arrêtons un peu la désinformation!

Abrams est non seulement déçu par le jeu mais à également dit qu'il n'avait pas aidé et même nuit au film...
Il faut assumer ses propos!

Ensuite, STID est un succès critique principalement auprès de la presse populaire. Une presse qui a pour habitude d'encencer tout ce qui bénéficie d'un certain buzz sans analyse qualitative réelle et en pratiquant abusivement le copié collé. Dans les faits, STID qui se voulait davantage un vrai blockbuster qu'un simple ST à seulement remporter la moitié du fric que rapportent généralement les blockbusters d'aujourd'hui. Excusez du peu!

Enfin, je ne vois pas en quoi l'opinion d'une personne qui a vu le film en streaming serait moins crédible que celle d'une personne qui encensait le film avant même de l'avoir vu...

KIRK · 16-09-2013 19:19:14

buckaroo a écrit :

Je pense qu'une partie des Trekkers ont un peu les boules que JJ quitte Star Trek pour le frère ennemi Star Wars..

Comparé à la machine de guerre que représente SW et ses innombrables fans passionnés et virulents , ST apparait comme un lilliputien. Je serais attentif à la manière dont JJ va s' attaquer à cette icône que représente SW et surtout, surtout, la manière dont va réagir la bas de fans. Contrairement à ST, il n'a pas le droit à l'erreur. S'il se plante il n'aura pas le droit à un second essai car la pression sera trop forte ! winkblue

Désolé pour ce petit HS ^^

Warp 9 · 16-09-2013 20:19:59

J'ai déjà mentionné que les intèrieurs du Vengeance sont plus crédibles que ceux de l'Enterprise JJ?... wink

dl500 · 16-09-2013 20:55:38

Ca casse dur et c'est jouissif!!!

http://www.unificationfrance.com/?28997 ? ss-Khan-ne

Trop bon!

matou · 16-09-2013 21:47:14

Buckaroo a écrit :

Euh il est surtout déçut qu'un tel jeu aussi pourri soit lié à son film . Il rentre dans la cour de Star Wars tout de même ou les jeux vidéos sont d'une qualité supérieure.. Parce que ce de Star Trek, je ne veux pas dire, mis à part les fans, pas un gamers ne les connaît.. Parcontre Knights Of The Old Republic , Battlefront, Shadow of The Empire ...
JJ Abrams a essayé de changer les choses de ce côté.. Au moins il aura essayé . ..

Oui, tu as parfaitement raison, il a essayé et en plus il n'avait pas la possibilité d'avoir la main sur le jeu.
La dessus, je lui suis reconnaissant d'avoir essayé.

Buckaroo a écrit :

Quand à un film boudé par le public : Les critiques sont très positifs, Star Trek est à nouveau à son top économiquement parlant ... Seuls les Trekkers de la vieille garde y vont de leur charges ( franchement pas héroïque du tout ).
On en reparlera dans quelle années : Si des bouzes comme Star Trek Nemesis ou Generations deviennent des chefs d'oeuvres, je vois pas pourquoi ceux d'Abrams aurait pas le même traitement de faveur.

Euh car les autres films Star Trek en question, ils ont du fond! Tu peux tourner tout cela dans tout les sens, mais les films d'Abrams n'ont pas de fond. Ce qui est logique, lui mme reconnait ses limites, celle de n'avoir pas une grande connaissance du monde.
Pour les défauts, non pas de ses films, mais des histoires qu'il raconte dans les films ST, je te renvoie à mes critiques.
Et je suis très ouverts, jamais attaché à un dogme. Si les films d'Abrams ne m'ont pas convaincu c'est car à la base il ne sont pas des films réussis. Non pas sa faute exclusive mais celle de ses scénaristes ou du studio qui ont sacrifié le fond pour plaire au plus grand nombre.
Et cela n'a pas marché car le film n'ont pas atteint les objectifs, ni ramené de nouveaux fans.
Là ou justement des films trek auraient du utiliser une forme actuelle en y mettant un fond très fort, ce qui aurait changé des Marvelerie, aurait ouvert des perspectives à des ados. Comme pour nous quai ont vu enfant TWOK et qui lorsqu'on l'a revu ado, nous a amené à voir d'autres choses, nous ont amené à nous questionner sur ce qui fait de nous des adultes, sur ce qui fait de nous des gens courageux, vertueux etc.

Buckaroo a écrit :

soran a écrit :
J'ai essayé de visionner ce samedi "l'œuvre" citée comme titre dans ce post. En streaming bien entendu!
Bien entendu comme 99% des détracteurs.. Et après on se trouve crédible pour déclarer que c'est un mauvais film .. Désole , je me pisse dessus de rire !! ..

Je ne l'ai pas vu en Streaming, ni ne me suis endormi dessus. Je te renvois encore à mes critiques car j'ai tout vu et dans de bonnes conditions (je te rappelle que la réalisation et mm les choix artistiques ne me dérangent absolument pas dans les films Trek d'Abrams).

Dernière modification par matou (17-09-2013 02:20:37)

KIRK · 17-09-2013 00:07:34

Buckaroo a écrit :

soran a écrit :
J'ai essayé de visionner ce samedi "l'œuvre" citée comme titre dans ce post. En streaming bien entendu!
Bien entendu comme 99% des détracteurs.. Et après on se trouve crédible pour déclarer que c'est un mauvais film .. Désole , je me pisse dessus de rire !! ..

Euh... je ne vois pas très bien en quoi regarder un film en streaming empêcherait d'avoir le même ressenti qu'en salle( bon ou mauvais par ailleurs )... tu sais en cuisine quand on veut faire passer un mauvais plat on le noie sous de la sauce et bien c'est exactement identique avec la méthode Abrams : noyer la fadeur sous une tonne de SFX winkblue
Désolé je ne suis pas preneur, j'aime bien savoir ce que j'ai dans mon assiette Dpurple

Dernière modification par KIRK (17-09-2013 00:08:45)

Buckaroo · 17-09-2013 16:59:50

Peut être une erreur de traduction, par Streaming dois je entendre "téléchargement illégal" ? un truc filmé à partir d'une smartphone , tremblotante, mal cadré, au son pourrave ?
Ou peut être le film en streaming, l'image et le son net conçut et voulut par les réalisateurs..
C'est juste une question d'honnetété intellectuel non.. Qui peut être crédible et dire derrière que JJ Abrams ne sait pas filmer ..
Je respecte plus l'avis de dvmy (et beaucoup d'autre ) qui a vu le film dans ses conditions optimales.
Si demain on donne son avis sur des films vu en streaming , sur un petit écran d'ordinateur ou une tablette.. Désolé mais ça sera sans moi , j'ai été élevé par un cinéma de quartier, le grand écran , le son qui fait trembler les murs..

dl500 a écrit :

Ca casse dur et c'est jouissif!!!
http://www.unificationfrance.com/?28997 ? ss-Khan-ne
Trop bon!

Heureusement qu'ils ne sont pas des journalistes professionels, déjà en tant que fan, il font déjà dans l'approximation..
Juste pour la petite histoire, parce qu'il a vraiment bon dos le Bobby.. Ils sont trois scénaristes dessus & il était le seul à ne pas vouloir ramener Khan.. Au départ John Harrison devait n'être que John Harrison, c'est Damon Lidenlof qui poussait le plus dans la direction de Khan, plus l'histoire avançait , plus les idées de Lidenlof prenait de la force.. Orci a finit par céder..

Ce que je ne lui reproche pas. Pour une personne qui ne connaît rien à Star Trek, et encore moins TWOK , la scène de la "mort de Kirk " peut surprendre et être émouvante ou pour les fans fou de mon espéce une belle revanche sur la belle saloperie Bermanienne de ST Générations.. Je comprend quelque part pourquoi Orci a finit par se faire à cette idée.

désUnification a écrit :

L’un des plus récurrents, le film ne serait qu’un gros repompage du cultissime Start Trek 2 : La colère de Khan.

Give me a break ! Seule la scène de la mort de Kirk est un pompage ..et encore , l'inversion des valeurs n'est pas mal tourné pour procurer quelque chose de savoureux pour un fan hardcore de TWOK que je suis.
Je cherche toujours Dans STID , la bataille de la Mutura , le duel Kirk / Khan, l'effet Genesis , et le sacrifice d'u héros vraiment mort à la fin du générique..

Le titre de gros pompage restera toujours à Star Trek Nemesis ! .. et toi Unification, tu n'emploiera jamais à la lègére le mot "cultissme" pour qualifier la colère de Khan en ma présence.. lol wink

mbuna · 17-09-2013 17:11:34

Buckaroo a écrit :

Peut être une erreur de traduction, par Streaming dois je entendre "téléchargement illégal" ? un truc filmé à partir d'une smartphone , tremblotante, mal cadré, au son pourrave ?
Ou peut être le film en streaming, l'image et le son net conçut et voulut par les réalisateurs..
C'est juste une question d'honnetété intellectuel non.. Qui peut être crédible et dire derrière que JJ Abrams ne sait pas filmer ..

Heureux que tu fasses cette importante mise au point que je partage, Buckaroo. Sur d'autres forums j'écrirais +10000000 smile

dl500 · 17-09-2013 17:41:54

Buckaroo a écrit :

Peut être une erreur de traduction, par Streaming dois je entendre "téléchargement illégal" ? un truc filmé à partir d'une smartphone , tremblotante, mal cadré, au son pourrave ?
Ou peut être le film en streaming, l'image et le son net conçut et voulut par les réalisateurs..
C'est juste une question d'honnetété intellectuel non.. Qui peut être crédible et dire derrière que JJ Abrams ne sait pas filmer ..
Je respecte plus l'avis de dvmy (et beaucoup d'autre ) qui a vu le film dans ses conditions optimales.
Si demain on donne son avis sur des films vu en streaming , sur un petit écran d'ordinateur ou une tablette.. Désolé mais ça sera sans moi , j'ai été élevé par un cinéma de quartier, le grand écran , le son qui fait trembler les murs..

Je peux t'assurer qu'on trouve du Streaming d'une extrême qualité. Si tu veux je t'enverrai le lien et tu seras bluffé. Pas de truc filmé mais bien une source HD aussi bien audio que vidéo.

Pour être équipé à la maison d'un matériel optimal et d'une salle dédiée, ce que j'ai trouvé sur le net permet la vidéo-projection.

Maintenant pour ce "film", sur une simple tablette ou un écran d'ordi, c'est largement suffisant. La qualité n'étant pas là, aucune raison de faire un effort.
Au même niveau que l'honnêteté intellectuelle de son réalisateur. ID est déjà un pompage de scènes de ST2009, pas besoin d'aller voir du côté de TWOK, et pourtant...

scorpius · 17-09-2013 17:48:53

Buckaroo a écrit :

Give me a break ! Seule la scène de la mort de Kirk est un pompage ..et encore , l'inversion des valeurs n'est pas mal tourné pour procurer quelque chose de savoureux pour un fan hardcore de TWOK que je suis.
Je cherche toujours Dans STID , la bataille de la Mutura , le duel Kirk / Khan, l'effet Genesis , et le sacrifice d'u héros vraiment mort à la fin du générique..
Le titre de gros pompage restera toujours à Star Trek Nemesis ! .. et toi Unification, tu n'emploiera jamais à la lègére le mot "cultissme" pour qualifier la colère de Khan en ma présence..

Bien sûr que c'est un pompage, mais ça ne veut pas dire que c'est une copie carbone.
Le duel Kirk/Khan est remplacer par l'affrontement final entre Khan & Spock (renvoyant à la fin de Space Seed) l'idée de "l'ennemi intime" est déplacée sur l'amiral Marcus. Certes il n'y a pas Genesis, mais à la place tu as une autre "arme" que convoite Khan (l'USS Vengeance).
Et tu as même 2 morts pour tenter de rivaliser (en vain) avec la puissance émotionnelle de TWOK à savoir Pike & Kirk. (Sans oublier Carol qui ne sert à rien et qui n'est vraiment là que pour le clin d'oeil bien lourd).

Que tu aimes le film c'est une chose, mais tu ne peux pas nier qu'il n'y a pas une once d'originalité dans tout cela.

Nemesis malgré ses faiblesses de forme offre une relecture bien plus excitante et intéressante.

KIRK · 17-09-2013 23:23:32

dl500 a écrit :

Je peux t'assurer qu'on trouve du Streaming d'une extrême qualité. Si tu veux je t'enverrai le lien et tu seras bluffé. Pas de truc filmé mais bien une source HD aussi bien audio que vidéo.

Effectivement et streaming ne rime pas forcément avec piratage. A ce compte pourquoi aussi ne pas pointer du doigt la Vod qui est légal et malgré la qualité de l'image et du son ne pourra pas rivaliser avec une projection en salle sur grand écran... forcement .

Dernière modification par KIRK (17-09-2013 23:24:49)

Buckaroo · 18-09-2013 16:26:19

scorpius a écrit :

Que tu aimes le film c'est une chose, mais tu ne peux pas nier qu'il n'y a pas une once d'originalité dans tout cela.

Mais je n'aime pas ce film pour son originalité , mais pour sa variation sur un même thème: Un thème auquel j''ai une affinité particulière : Khan .
Désolé mais STID ne raconte absolument pas la même histoire de TWOK ou de Space Seed.

& je vais être encore plus honnête avec toi , plus que TWOK , STID emprunte surtout ses thèmes à The Undiscovered Country , Kirk devant lutter contre ses propres préjugés , tout le monde veut le voir entrer dans une guerre ouverte, mais il fait le chemin opposé de ce qu'on attend de lui. Marcus/Cartwright ? ... Tu vois.
Ca emprunte aussi à The Augments.ENT.4 ( l'augment chez les Klingons ) et aussi au diptyque visionnaire ( car déjà très post 9/11 en 1995 ! ) Homefront / Paradise Lost. DS9.4.

Tiens STID est un peu à l'image de l'Arc Andorian (saison 4) d' Enterprise donc on parle.. Un super cocktail de tout ce qu'on à déja vu dans un Star Trek servit "shakken, no stirred" par l'un des meilleurs émules de Steven Spielberg.

Nemesis malgré ses faiblesses de forme offre une relecture bien plus excitante et intéressante.

Non pour un amoureux transi de TWOK & un amateur de TNG , ce film est une vraie plaie..
Autant Khan/John Harrison est bien construit, ces choix parfaitement ciblées.. Autant Shinzon pourquoi veut il détruire la Terre? C'est Romulus qui est la cause de ses souffrances ..Pourquoi en veut il à Picard ? C'est quoi la faiblesse, les zones de noirceur de Data? C'est qu'il devienne un Forrest Gump ?

D'ailleurs c'est assez incroyable que des Next Gen' puisse soutenir une telle conclusion Into Darkness /The Void comme celle ci pour le show fétiche. scratch

Mais vous faîtes bien de comparer STID et Nemesis.. Cela apporte de l'eau à mon moulin : comme quoi Rick Berman était si loin, si proche de revitaliser Star Trek..
Car regardez à la loupe ce que sont ces Star Trek de fin de cycle..

Enterprise une préquelle / reboot de TOS : revenir à La Série Originale, devenue ST2009 chez Abrams.
Star Trek Nemesis , un remake déguisé de TWOK , devenu STID chez Abrams..
Dans un univers parralèle, si son Star Trek Beginning avait été greenlighté à la place d'Abrams , dans le fond c'était déjà du " ST2009: Into Darkness" en plus gratiné : La terre attaqué façon starship troopers par les Romuliens, un héros marginal fort en gueule qui va sauver le jour ect... Il avait du bon, sauf que son approche n'était pas celle du prochain Star Trek ( une franchi$e ) , mais la suite d' Enterprise ( une série qui ne cartonnait pas ) . sad
Par contre , je suis quasi sûr que vous auriez destesté autant que les JJ Abrams , tout Rick Berman héritier légitime qu'il soit. wink

ULTIME FRONTIÈRE

#2126 14-09-2013 19:46:15

Re : ST 2.0 : Mx02 Star Trek Into Darkness

#2127 14-09-2013 20:35:47

Re : ST 2.0 : Mx02 Star Trek Into Darkness

#2128 14-09-2013 22:55:17

Re : ST 2.0 : Mx02 Star Trek Into Darkness

#2129 15-09-2013 15:19:09

Re : ST 2.0 : Mx02 Star Trek Into Darkness

#2130 15-09-2013 19:22:21

Re : ST 2.0 : Mx02 Star Trek Into Darkness

#2131 15-09-2013 21:40:04

Re : ST 2.0 : Mx02 Star Trek Into Darkness

#2132 15-09-2013 21:52:30

Re : ST 2.0 : Mx02 Star Trek Into Darkness

#2133 15-09-2013 22:08:41

Re : ST 2.0 : Mx02 Star Trek Into Darkness

#2134 15-09-2013 22:23:46

Re : ST 2.0 : Mx02 Star Trek Into Darkness

#2135 15-09-2013 22:29:53

Re : ST 2.0 : Mx02 Star Trek Into Darkness

#2136 15-09-2013 23:30:07

Re : ST 2.0 : Mx02 Star Trek Into Darkness

#2137 16-09-2013 10:22:40

Re : ST 2.0 : Mx02 Star Trek Into Darkness

#2138 16-09-2013 16:17:52

Re : ST 2.0 : Mx02 Star Trek Into Darkness

#2139 16-09-2013 17:41:25

Re : ST 2.0 : Mx02 Star Trek Into Darkness

#2140 16-09-2013 19:19:14

Re : ST 2.0 : Mx02 Star Trek Into Darkness

#2141 16-09-2013 20:19:59

Re : ST 2.0 : Mx02 Star Trek Into Darkness

#2142 16-09-2013 20:55:38

Re : ST 2.0 : Mx02 Star Trek Into Darkness

#2143 16-09-2013 21:47:14

Re : ST 2.0 : Mx02 Star Trek Into Darkness

#2144 17-09-2013 00:07:34

Re : ST 2.0 : Mx02 Star Trek Into Darkness

#2145 17-09-2013 16:59:50

Re : ST 2.0 : Mx02 Star Trek Into Darkness

#2146 17-09-2013 17:11:34

Re : ST 2.0 : Mx02 Star Trek Into Darkness

#2147 17-09-2013 17:41:54

Re : ST 2.0 : Mx02 Star Trek Into Darkness

#2148 17-09-2013 17:48:53

Re : ST 2.0 : Mx02 Star Trek Into Darkness

#2149 17-09-2013 23:23:32

Re : ST 2.0 : Mx02 Star Trek Into Darkness

#2150 18-09-2013 16:26:19

Re : ST 2.0 : Mx02 Star Trek Into Darkness

Pied de page des forums