ULTIME FRONTIÈRE

matou

modérateur

Indiana Jones et les aventuriers de l’Arche Perdue

Naissance d’un mythe.
Un film où deux trentenaire ont voulu remettre au goût du jour les serials de leur jeunesse.
Un film où Spielberg montrera ses qualités de mise en scène.
Le tout pour un film populaire, dont le succès surprendra bien du monde et qui confirmera le talent de ses auteurs.
Bien sûr le film doit aussi à son acteur. Mais est on sûr que Tom Selleck aurait fait moins bien?

Et vous qu’en pensez vous?

1. Mon film préféré de la série(voix 2 [33.33%])

   33.33%

2. Je l’aime beaucoup(voix 2 [33.33%])

   33.33%

3. Je l’aime bien(voix 2 [33.33%])

   33.33%

4. Du bon et du moins bon(voix 0 [0%])

   0%

5. Je n’aime pas celui-là(voix 0 [0%])

   0%

6. Mon film détesté de la série(voix 0 [0%])

   0%

Votes totaux: 6

Les invités ne peuvent voter

dvmy

Génie incompris qui se comprend

Re : Indiana Jones et les aventuriers de l’Arche Perdue

En une  phrase:
- 50% Spielberg / 50% Lucas

---

On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde. (Desproges)

scorpius

Nowhere Man

Re : Indiana Jones et les aventuriers de l’Arche Perdue

Mais est on sûr que Tom Selleck aurait fait moins bien?

Je suis sur que Selleck aurait été un bon Indy, mais j'ai plus de mal à le voir en Henry Jones Junior. À le voir dans la peau de l'enseignant geek. C'est une chose que Ford fait merveilleusement, passer d'un aspect du personnage à l'autre.

Cette dualité très Clark Kent/Superman est un de mes aspects préféré du personnage. Raison pour laquelle Temple Of Doom est le film que j'aime le moins (même si ça reste un film que j'adore) le double visage du personnage y est quasiment absent.

Dernière modification par scorpius (22-07-2022 22:32:07)