ULTIME FRONTIÈRE

Le portail Star Trek francophone

Vous n'êtes pas identifié(e).

#326 29-11-2015 23:57:53

dl500
TOS Forever

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

C'est clair. 250M. C'est beaucoup trop pour un James Bond. Surtout que malgré mon adhésion, j'aimerai bien savoir où ils sont réellement placés ces millions...

Tient, Dvmy, quel est alors le premier plus gros succès de tous les temps?

Un tableau avec nos films favoris ce serait cool aussi pour se faire une idée (genre succès des 70' et 80').


L'être humain a deux vies. La seconde commence quand il se rend compte qu'il n'en n'a qu'une...

Hors ligne

#327 30-11-2015 09:13:51

dvmy
Génie incompris qui se comprend

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

Autant en emporte le vent qui, en valeur actuelle du dollar et du prix du ticket, représente 1 milliard 685 millions de dollars outre-atlantique et près de 4 milliards dans le monde, suivi de près par Star Wars épisode 4: 1 milliard 486 millions sur le sol américain et un peu moins de 4 milliards dans le monde. Viennent ensuite La Mélodie du bonheur de Robert Wise et E.T. Avatar c'est 811 millions US et 3 milliards dans le monde.

Pour Star Trek sachez que The Motion picture a eu en fait autant de succès que ST2009 soit dans les 280 millions US en valeur actuelle.


On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde. (Desproges)

Hors ligne

#328 30-11-2015 10:32:22

dl500
TOS Forever

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

Merci pour l'info.  wink
Sympa.


L'être humain a deux vies. La seconde commence quand il se rend compte qu'il n'en n'a qu'une...

Hors ligne

#329 13-01-2016 09:12:24

dvmy
Génie incompris qui se comprend

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

Bilan pour Spectre: un semi échec commercial. Il est le James Bond le moins rentable de la saga, le film de Craig qui a fait le moins d'entrées derrière Quantum of Solace, Casino Royale et Skyfall, et il se place 14 ème sur 24 au niveau des recettes.

Bref, il est grand temps de revoir complètement les choses, de passer à des budgets plus raisonnables et de changer d'acteur, de réalisateur et de scénaristes.


On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde. (Desproges)

Hors ligne

#330 13-01-2016 16:26:31

Buckaroo
Gotta Light ?

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

245 millions de budget sans compter la promotion ..
Tu m'étonnes que Spectre soit un semi échec.
Un retour à un budget réduit , ça veut dire finit Daniel Craig ..Effectivement ..
Spectre restera une belle sortie de l'acteur vis à vis du personnage ..

Je vois bien Michael Fassbender  pour le remplacer .. Il est Anglais , il a l'âge recquis du personnage ( bientôt la quarantaine ) et a déjà démontré  des attitudes bondiennes , dans le plus bondien des X Men ( First Class )..

Et comme je n'ai pas envie de perdre le Bond fauve de Daniel Craig .. Je vois bien  aussi Tom Hardy ( anglais & l'âge de Bond  lui aussi ) .. Bon aprés Mad Max, ça fait trop ..

260px-Tom_Hardy_Locke_Premiere.jpg3cf9cefa6864fadaecc683f887cb78a7.jpg

C'est un peu dommage que l'échec (relatif ) de Spectre condamne le retour à l'esprit Cubby Broccoli ..


TrekCoreSig_Picard.jpg

Hors ligne

#331 21-01-2016 15:55:59

mypreciousnico
Why ?

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

Ça y'est enfin vu Spectre...

...que j'ai encore moins aimé que Skyfall.

Que dire ? Pas grand chose à sauver dans cette débâcle. Pourtant le prégénérique est excellent (le plan séquence au début est magnifique), le meeting du Spectre à Rome est un grand moment (ce silence, cette lenteur, cette pesanteur), mais alors tout le reste ou presque est mauvais et surtout (inter)minable.

Certes l'homme de main à la Oddjob est très marquant, Q est toujours aussi bon et j'adore Ralph Fiennes en M, mais la Bond Girl est fadasse, Craig fait le minimum et c'est une honte de ne faire jouer que ça à Waltz, grand acteur qui perd son temps à sous-interpréter un personnage qui n’a pas de sens.

Bref, l’intrigue est confuse, la mise en scène correcte, la photo est pas terrible (c’est le directeur photo d’Interstellar ais-je cru lire, c’est vrai que ça y ressemble)…un tout petit film qui ne raconte pas grand-chose et sent le réchauffé (j’ai l’impression de voir le même film depuis Quantum Of Solace, ras le bol du passé de Bond et ses méchants qui sortent d’un tiroir).

Skyfall avait au moins le mérite de raconter quelque chose d’intéressant sur James Bond. Ici, rien du tout, le néant le plus total sur 2H20 à n’en plus finir d’agoniser. J’ai eu toutes les peines du monde à terminer le film.

Bref, après une ère Brosnan pas terrible et une ère Craig carrément nulle (à l’exception notable de Casino Royal), je crois qu’il faut que je me fasse à l’idée que James Bond c’est plus ce que c’était.

Hors ligne

#332 27-05-2016 20:53:32

scorpius
Nowhere Man

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

Tom Hiddleston (Loki) est en négociation en vu de reprendre le role de Bond. A moins d'un retournement de dernière minute, s'en est donc finit de l'ère Daniel Craig. Comme le remarque Nico plus haut, un bilan catastrophique, peut être le premier acteur à avoitr été trahi par la franchise (surtout quand on considère ses débuts très réussi).

Sur Hiddleston, ça peut le faire. Dans la série "The Night Manager" il canalisait parfois de façon troublante Michael Fassbender (dans l'attitude, l'intensité) du coup j'y crois... On parle également de Jaimie Bell (qui pourrait être cool en vu d'un Bond vachement différent).

M'enfin faut surtout changer de réalisateur et de scénaristes.
Un nouveau James Bond ça peut pas faire de mal, n'empêche ce serait bien qu'enfin on ait un bon film, ça fait juste 10 ans qu'on se bouffe des purges avec cette franchise.   ...

Hors ligne

#333 28-05-2016 08:02:43

dl500
TOS Forever

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

Personnellement, je trouve que le départ de Craig est une grande perte pour la saga. Adoubé par ses pairs et le public, il a su avec l'aide des équipes sur les derniers films renouveler la série et donner un nouveau souffle.
Même si le dernier n'a pas reçu les mêmes critiques, 2 films (Casino Royale et Skyfall) restent comme faisant partie des meilleurs de la longue série.
C'est dommage, mais ses 4 films sont parfaits finalement en tant que préquelle et forment un tout cohérent.

On verra bien ce que donnera les prochains opus.

Quant à moi, j'ai pris la décision de prendre du recul avec le forum, n'ayant pas (plus) l'occasion de regarder en quantité du ST. Le prochain film ne m'intéresse pas (à contrario de la future série), les autres sujets du forum bien peu non plus. Me sentant en décalage, je préfère prendre du recul et revenir à l'occasion vous lire sans prendre parti.
Longue vie au forum et bonnes discussions. wink


L'être humain a deux vies. La seconde commence quand il se rend compte qu'il n'en n'a qu'une...

Hors ligne

#334 28-05-2016 13:37:57

Buckaroo
Gotta Light ?

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

mypreciousnico a écrit :

Bref, après une ère Brosnan pas terrible et une ère Craig carrément nulle (à l’exception notable de Casino Royal), je crois qu’il faut que je me fasse à l’idée que James Bond c’est plus ce que c’était.

Faux Avec Daniel Craig , c'était le James Bond tel qu'il était dans les romans & les premiers films avec Sean Connery : Surtout From Russia With Love ..
Pour moi , il n'y a pas photo : l'ère Daniel Craig est la meilleure derrière celle de Sean Connery , avec deux classiques à l'appui : Casino Royale et SkyFall ..
Il n'y a juste que ce stupide PG13 qui gâche l'affaire .. les 007 selon Ian Fleming se doit être plus sexe et violent ..
On n'était pas loin d'un James Bond/ Ian Fleming que j'adore : Licence To Kill sans cela ..

dl500 a écrit :

Personnellement, je trouve que le départ de Craig est une grande perte pour la saga. Adoubé par ses pairs et le public, il a su avec l'aide des équipes sur les derniers films renouveler la série et donner un nouveau souffle.

Daniel Craig va avoir la cinquantaine , il a atteint la limite d'âge pour interpréter James Bond qui doit être un homme entre 35 et 45 ans ..
En plus je pense que son salaire doit plombé les comptes .. C'est aussi inhérent à la franchise ,, la fin d'une ère ..De films en films les budget gonflent & le public suit moins..

Spectre reste  un très bon millésime , pas le top du top , mais c'est une sortie plutôt honorable pour Daniel Craig..
C'est d'ailleurs ainsi que j'interpréte  la dernière scène du film . ce n'est pas James Bond qui rend son permis de tuer , c'est l'acteur qui quitte le rôle de sa vie ..

PS: Revient quand tu veux DL500, tu serais toujours le bienvenue .. Ne nous  oubli pas et Q'pla pour l'avenir... wink

scorpius a écrit :

Tom Hiddleston (Loki) est en négociation en vu de reprendre le role de Bond.

Mmmh pas sûr qu'il sied au personnage ou alors , c'est un retour à un James Bond plus policé . genre Roger Moore .. Aïe !
007 est plus qu'un agent secret , c'est avant tout un tueur professionel .. Je trouve que Tom Hiddelston , bon acteur au demeurant n'a pas le physique de l'emploi ..
Je ne retrouve pas ce charme animal que pouvait dégager Sean Connery , Timothy Dalton et Daniel Craig mes trois Bond favori ..proche du personnage imaginé par Ian Fleming..

Par contre , je ne serais pas contre l'idée de revenir à l'esprit "barnum" de Cubby Broccoli .. Spectre sonnait d'ailleurs comme un pas en avant vers cette direction .


TrekCoreSig_Picard.jpg

Hors ligne

#335 28-05-2016 16:00:12

scorpius
Nowhere Man

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

Buckaroo a écrit :

Faux Avec Daniel Craig , c'était le James Bond tel qu'il était dans les romans & les premiers films avec Sean Connery : Surtout From Russia With Love ..
Pour moi , il n'y a pas photo : l'ère Daniel Craig est la meilleure derrière celle de Sean Connery , avec deux classiques à l'appui : Casino Royale et SkyFall ..
Il n'y a juste que ce stupide PG13 qui gâche l'affaire .. les 007 selon Ian Fleming se doit être plus sexe et violent ..
On n'était pas loin d'un James Bond/ Ian Fleming que j'adore : Licence To Kill sans cela ..

Le Bond de Craig il est était parfait dans Casino Royal justement parce que l'aspect prequel (qui a plombé cette ère) était bien utilisé. On y voyait le Bond iconique se construire sous nos yeux, tout en approfondissant/humanisant son rapport aux femmes et à la violence (cette scène superbe sous la douche ou il rassure Vesper). Ensuite cette volonté d'étoffer le background de 007 est devenu de plus en plus ridicule... Franchement, Biofeld qui a la haine parce que Bond était le chouchou de son pôpa damn dans le genre honteux... Au final, la franchise est devenue tellement centrée sur cette volonté d'expliquer ce qui n'avait pas besoin d'être expliqué (en tout cas pas comme ça) et un désir de toutéliage lui-aussi de plus en plus foireux qu'ils en ont oubliés de raconter de bonnes histoires sad

Bond qu'il soit un tueur froid et impitoyable, un dandy décontracté (ou un peu des deux) l'essentiel est qu'il vive des aventures passionnantes. Je me suis rarement autant emmerdé que devant Skyfall ou Spectre. Quand tu as à ta disposition un personnage et un univers tel que celui de Bond, c'est iimpardonnable.

Daniel Craig va avoir la cinquantaine , il a atteint la limite d'âge pour interpréter James Bond qui doit être un homme entre 35 et 45 ans ..
En plus je pense que son salaire doit plombé les comptes .. C'est aussi inhérent à la franchise ,, la fin d'une ère ..De films en films les budget gonflent & le public suit moins..

A priori il aurait refusé un salaire de 100 millions pour 2 films supplémentaires.... Je pense qu'il en a ras le bol et je le comprend. On sentait film après film qu'il était de moins en moins motivé (un petit sursaut pour Skyfall, l'effet des 50 ans sans doute).

Sur Spectre, il fait le minimum syndical.

Spectre reste  un très bon millésime , pas le top du top , mais c'est une sortie plutôt honorable pour Daniel Craig..
C'est d'ailleurs ainsi que j'interpréte  la dernière scène du film . ce n'est pas James Bond qui rend son permis de tuer , c'est l'acteur qui quitte le rôle de sa vie ..

T'avais comparé ce Spectre à Die Another Day (le chant du cygne de Brosnan) pour moi on ne peut pas faire plus différent. Il n'y a aucune folie dans Spectre, tout y est fadasse au possible. Passé l'intro, il n'y a plus la moindre énergie à croire qu'il se sont tous cramés après ça., t'as vraiment l'impression qu'il se font tous chier (Waltz en pilotage automatique ça fait de la peine). Seul Dave Bautista a l'air content d'être dans un Bond, c'est dingue quand même.

Craig aurait mérité de partir sur autre chose.

Mmmh pas sûr qu'il sied au personnage ou alors , c'est un retour à un James Bond plus policé . genre Roger Moore .. Aïe !
007 est plus qu'un agent secret , c'est avant tout un tueur professionel .. Je trouve que Tom Hiddelston , bon acteur au demeurant n'a pas le physique de l'emploi ..
Je ne retrouve pas ce charme animal que pouvait dégager Sean Connery , Timothy Dalton et Daniel Craig mes trois Bond favori ..proche du personnage imaginé par Ian Fleming..

Il peut dégager quelque chose de glacial (limite psychopathe), ça peut être intéressant pour Bond. Surtout qu'il a largement prouvé qu'il avait aussi cette classe séductrice qui sied tant au personnage. Ce serait clairement pas un Craig bis, il n'aura pas ce coté "massif" limite bulldozer, mais il peut apporter autre chose : une touche de raffinement impitoyable.

Sinon je verrais bien Matt Smith pour un Bond plus lumineux, plus excentrique, ça pourrait être très sympa. Quoi qu'il en soit, l'acteur en question aura forcément faim et envie de marquer le role de son emprunte. Ca ne peut être que bénéfique, en espèrant que ça suive derrière, quoi.

Dernière modification par scorpius (28-05-2016 16:09:06)

Hors ligne

#336 30-05-2016 13:06:30

mypreciousnico
Why ?

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

Buckaroo a écrit :

Faux Avec Daniel Craig , c'était le James Bond tel qu'il était dans les romans & les premiers films avec Sean Connery : Surtout From Russia With Love ..
Pour moi , il n'y a pas photo : l'ère Daniel Craig est la meilleure derrière celle de Sean Connery , avec deux classiques à l'appui : Casino Royale et SkyFall ..

Le personnage tel que campé par Craig est bon (encore que, dans Spectre, même Craig se fait chier), mais tout le reste autour est très moyen, voir carrément nul. Bref c’est insuffisant. Un bien beau gâchis.

scorpius a écrit :

Tom Hiddleston (Loki) est en négociation en vu de reprendre le role de Bond.

Bonne nouvelle en ce qui me concerne, j'adore cet acteur. J'aime bien Jamie Bell aussi.

Hors ligne

#337 01-06-2016 13:34:11

scorpius
Nowhere Man

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

Susanne Bier, réalisatrice de "The Night Manager" (tiens, tiens) est en lice pour mettre en scène le prochain film.
Elle serait, si je ne dis pas une connerie, la première femme à mettre en image 007. Peut être un moyen idéal d'amener un regard différent sur Bond et d'apporter un nouvel élan à la licence (ce serait parfait pour Hiddleston en tout cas).

Dernière modification par scorpius (01-06-2016 13:45:47)

Hors ligne

#338 01-06-2016 14:00:05

Buckaroo
Gotta Light ?

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

Oh James Bond Girlie comme c'est pas mignon tout ça ... lol

007 montrez leur , le rôle de la femme chez Ian Fleming :
from-russia-with-love-bond-and-tatiana.jpg?itok=crrFjRYe
latest?cb=20140102081816
Bond_5_bath.jpg
2665_S_Bond1.jpg

Allez arrêter avec le politiquement correct .. James EST politiquement Incorrect depuis 54 ans !!
Hier il fallait Idris Elba pour plaire aux blacks , maintenant une réalisatrice pour seduire les gonzesses ..
C'est quoi la prochaine étape ? .. James Bond gay pour plaire aux homo ?!!?

Tom Hiddleston , j'arriverai pas à m'y faire  .. Manque de charisme animal .. Je ne le vois absolument pas en action hero en plus...  Il n'a pas l'air d'un gros dur ..
Michael Fassbinder , Tom Hardy oui !!

Tréve de plaisanteries à moins que les héritiers de Cubby Brocolli décident de  renier leur pére .. Cette Susan Bier ne réalisera jamais un James Bond..
Parce qu'elle est Danoise .. Eon Production a pour régle d'or d'engager exclusivement  que des réalisateurs Britannique ou issus du Commonwealth pour faire un James Bond  ..


TrekCoreSig_Picard.jpg

Hors ligne

#339 22-10-2016 17:50:18

dl500
TOS Forever

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

http://www.lefigaro.fr/cinema/2016/10/1 ? s-bond.php

wink

Ne jamais prendre de simili articles sur le net pour vérité et argent comptant.

Craig is Bond.


L'être humain a deux vies. La seconde commence quand il se rend compte qu'il n'en n'a qu'une...

Hors ligne

#340 24-10-2016 15:55:12

Buckaroo
Gotta Light ?

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

En 1971, Sean Connery avait touché un cachet record à l'époque pour reprendre son rôle .. Alors pourquoi, pas lui ?
Vu que je considére Daniel Craig comme l'héritier de Sean Connery ( car Dl500 , Sean Connery is Bond forever wink ) ..
Je prendrai bien un autre opus avec Daniel Craig...

Mes candidat à la relève sont toujours Michael Fassbinder et Tom Hardy .. Pitié pas de minet à la Tom Hiddleston ..


TrekCoreSig_Picard.jpg

Hors ligne

#341 25-10-2016 11:33:03

mypreciousnico
Why ?

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

En dehors de Craig, c’est toujours la même équipe derrière ? Même réal, même scénariste ?

Hors ligne

#342 25-10-2016 12:09:53

Buckaroo
Gotta Light ?

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

Spectre marque la fin du contrat de distribution entre Eon  et Sony Pictures ..
La franchise 007 est donc sur le marché pour dégoter un nouveau studio .. Rien d'étonnant à ce qu'ils courtisent encore Daniel Craig pour relever la sauce.
Pour l'instant la franchise en est à cette étape .

Sinon, les héritiers de Cubby Brocolli ( Barbara Brocolli & Michael Wilson ) sont toujours à la tête de James Bond & Sam Mendes ne reviendra pas derrière la caméra, c'est certain.


TrekCoreSig_Picard.jpg

Hors ligne

#343 05-11-2016 11:16:42

Strangueloop
Omnipotent

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

Je me pose un question : Si Requin est bien toujours vivant, quand est-il de Ernst Stavro Blofeld ? Ce serai sympa de voir son retour dans un prochain film.

Meilleur acteur : Sean Connery.
Pire acteur : Timothy Dalton.
Meilleur film : Operation Tonnerre.
Pire film : Tous les Roger Moore... non, j'exagère... wink


"Prune juice, extra large".

Hors ligne

#344 05-11-2016 14:08:17

dl500
TOS Forever

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

Et bien ton vœux va être exaucé.

Christoph Waltz a dit qu'il reviendrait dans le rôle de Blofeld seulement si Craig reprenait du service.
C'est chose faite.
A voir quel réalisateur se lance pour une sortie en 2018.


L'être humain a deux vies. La seconde commence quand il se rend compte qu'il n'en n'a qu'une...

Hors ligne

#345 05-11-2016 14:28:18

scorpius
Nowhere Man

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

Le retour de Craig n'est pas encore acté, tant qu'il n'y a pas eu de communiqué officiel ça reste à prendre au conditionnel. Il est vrai qu'avec le salaire mirobolant qu'on lui propose il serait très surprenant qu'il ne rempile pas... M'enfin si c'est là sa seule motivation et quand on constate à quel point il est déjà éteint dans Spectre, ça promet.

Hors ligne

#346 05-11-2016 15:13:09

dl500
TOS Forever

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

Lui ne veut pas quitter le rôle, les producteurs et SONY ne veulent personne d'autre...

Je ne vois pas comment ça pourrait en être autrement. En plus de son contrat de 5 films à la base.

Seuls les médias ont déformé ses propos lors de la sorte de "Spectre" et ont engendré l'emballement sur son remplacement (un marronnier chez Bond à chaque nouvel opus...).

Quant à ses prestations dans le dernier film...bien évidemment je ne suis absolument pas d'accord. wink

Dernière modification par dl500 (05-11-2016 16:50:50)


L'être humain a deux vies. La seconde commence quand il se rend compte qu'il n'en n'a qu'une...

Hors ligne

#347 05-11-2016 16:41:27

scorpius
Nowhere Man

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

Craig ou pas Crag, tout ce que je veux c'est un bon film. Je cache pas que je pense qu'il y a plus de chance que ça se produise en injectant du sang neuf à tous les niveaux, cependant comme je le disais à propos de Spectre, il est triste de voir Craig partir sur une telle croute et avec un bilan aussi triste (pas un bon film depuis 2006).

Si ce nouveau film lui permet de sortir par la grande porte, comme il y est entré, tant mieux. Fondamentalement je n'ai rien contre Daniel Craig, je l'ai trouvé formidable dans Casino Royal et à mes yeux, même si dans Spectre il n'y est pas, il a surtout été trahi par la franchise.

Hors ligne

#348 05-11-2016 16:55:44

dl500
TOS Forever

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

Je ne tiens pas à relancer un  type de débat auquel je ne souhaite plus participer depuis quelques temps. wink

Mais néanmoins, et comme c'est moi qui ai créé le topic, par politesse c'est normal de répondre.
En faisant un classement Craig:

1: Skyfall (et là je suis suivi par une immense majorité de fans de Bond).
2: Casino Royale
3: Spectre (un peu trop long, et visiblement a souffert du piratage de Sony question scénario).
4: Quantum of Solace: uniquement parce que le réalisateur et le monteur sont des brèles.


L'être humain a deux vies. La seconde commence quand il se rend compte qu'il n'en n'a qu'une...

Hors ligne

#349 05-11-2016 17:29:37

mypreciousnico
Why ?

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

Complètement d'accord avec Scorpius, il est plus que temps d'injecter du sang neuf, parce ça sent méchamment le sapin.
Mais en vérité, je pense que la franchise pourrait (devrait ?) en rester là, purement et simplement. En trois films cette équipe a réussi à vraiment me dégoutter de l'univers James Bond, au point que je ne m'en considère plus fan aujourd'hui (un peu ce qui est arrivé à Dvmy sur Star Trek j'ai l'impression).

Hors ligne

#350 05-11-2016 19:20:41

dl500
TOS Forever

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

Et moi je trouve que le reboot (pour une fois!) était nécessaire et Craig y a insufflé bien plus de Flemming que sur les 10 derniers films précédents.

Après la période Moore très marquée, Brosnan n'a rien apporté à part montrer que là oui on en avait vraiment fait le tour. On était dans du pastiche voire de laparodie. Et oui, on aurait pu (du) s'arrêter là à ce moment là.

Mais franchement découvrir un autre Bond, bien différent, tant mieux!

Spectre a cette (mauvaise?) idée de vouloir retourner à ce qui se faisait avant...on verra dans le prochain.

Dernière modification par dl500 (05-11-2016 19:21:01)


L'être humain a deux vies. La seconde commence quand il se rend compte qu'il n'en n'a qu'une...

Hors ligne

Pied de page des forums