James Bond: 24 films et 53 ans.

bound · 11-03-2013 09:52:25

IMZADI a écrit :

Vous trouvez pas que Craig a un petit air de Connery lorsque celui était aussi un Bond, un jeune bogosse ?

Pour qu'un jour je trouve Craig "beau gosse" ça voudra dire que je serais proche du coma éthylique big_smile

Dernière modification par bound (11-03-2013 19:13:30)

ussperseus · 11-03-2013 14:23:33

Ben moi je crois que c'était mon tout premier James Bond et ça n'a pas été mon trip du tout!!! De même que Mission Impossible, protocole fantôme, en fait je crois que le film d'action/espionnage ce n'est pas mon truc! Je préfère une bonne petit série comme Chuck smile

IMZADI · 11-03-2013 14:34:39

Oui moi aussi en fait ! Me faire croire que les gouvernements luttent contre les trafiquants d'armes, j''y crois pas une seconde. Quand on sait que c'est l'industrie de l'armement qui dit aux gouvernement dans quel conflit s'engager, simplement pour que les gouvernements leur achètent... Les super bad guy ds armes c'est un mythe créé par eux pour nous leurrer.
Après cela ne m'empêche pas d'avoir apprécié Casino royale, après c'est comme ST, c'est de la fiction ça n'existe pas...
D'ailleurs dans DS9, les holo-espionnages de Bashir ne m'ont jamais passionné non plus

dl500 · 29-05-2013 17:06:12

Jamais plus jamais :
Le dvd, comme le Blu-ray sorti le mois dernier, se permettent de proposer une simple piste VF mono ! L’image quant à elle n’a absolument pas bénéficié d’un quelconque traitement supplémentaire, honteux sur un support supposé proposer le nec plus ultra en matière de son et d’image ! J’ai donc décidé de retourner dans le passé pour trouver un support digne de ce nom, capable de diffuser une belle image et un son multicanal, nécessaire pour apprécier les exploits du plus célèbre agent secret de sa majesté : j’ai nommé le LASER disc ! … séquence « revival ».

Le support :
Date de 1996. A l’époque noté comme un des films proposant une des meilleures images qui soit et un son dolby surround (4 canaux) tonitruant. Fabriqué en collaboration avec le magazine « les années laser » gage de sérieux et de qualité, les disques (film sur 3 faces) et la pochette sont de précieux collectors aujourd’hui. Force est de constater que même si l’image ne peut tenir une seconde la comparaison avec une image full hd, le traitement très proche de la définition argentique projetée à l’époque dans les cinémas, tient encore la route. C’est doux, et ça reste agréable à l’œil. On regrette néanmoins le manque de définition et d’information. Quand on est habitué au Blu-ray un tel retour en arrière demande un temps d’adaptation. Dans les arrière-plans, c’est difficile. De plus, ce n’est pas le laserdisc le mieux encodé, encore pas mal de drops et de flou. Mais c’est sympa quand même ! Une séquence nostalgie !

Le film :
Mince ! Je ne m’en rappelais plus. Déjà, je dois avouer, à part Sean Connery, les autres acteurs c’est difficile ! Barbara Carrera n’est pas ce qu’on peut appeler une bonne actrice…et que dire de Kim Basinger. Aïe. L’absence du « gun barrel » ou du « Bond thème » ne m’a pas trop gêné, en revanche changer le nom de « Q » alors que M est cité je n’ai pas bien compris.
Le film oscille entre le comique, parodique, on ne sait pas trop sur quel pied danser en fait. D’ailleurs la scène du tango, ça craint. J’avais un bien meilleur souvenir de ce film. Revu avec l’ensemble de la série, je dois avouer bien mieux comprendre maintenant que, malgré que ses droits soient revenus dans le giron de MGM, aucun effort n’ai été fait pour le proposer sous quelconque forme que ce soit dans les coffrets Bond, ni encore de le « remasteriser ».
Reste la performance de Connery, qui propose ici enfin à son rôle iconique, une sortie digne de son talent, ses prestations dans ses 2 derniers opus (l’un complètement à côté de la plaque, le dernier juste pour l’argent) étant loin d’être les meilleures de la franchise. On le sent libéré et c’est un plaisir de le voir ainsi cabotiner à l’écran.
Pour finir, la musique de Legrand est à côté de la plaque, difficilement supportable, et ne s’accordant pas toujours avec les séquences à l’écran. Pire que pour Serra sur Goldenye, un comble.

Retour rapide sur les films officiels et mon avis sur chaque en quelques lignes :

Dr No :
Le premier, ça a très mal vieilli, et c’est loin d’être un chef d’œuvre, tout n’est pas encore en place.

Bon baisers de Russie :
Là encore c’est très daté. Vieillot, machiste, mais peut être la seule histoire d’espionnage crédible. Le plus faible des Sean ? Non, il fera pire par la suite.

Goldfinger :
Voilà ! Le maître étalon des Bond. Tous les ingrédients sont là, et serviront d’ossature aux suivants. Connery est parfait et maitrise son rôle.

Opération Tonnerre :
Du ton bon, Connery au top de sa forme, dommage que la fin soit moyenne.

On ne vit que 2 fois :
Et voilà l’exemple typique que le trop est l’ennemi du bien. C’est too much et Connery lui-même n’y croit plus ; Raté !!

Au service secret de sa majesté :
L’unique de Lazenby mais un des 5 meilleurs de la franchise. Quelle folie qu’il ait refusé de continuer, il aurait incarné un Bond parfait par la suite. Un one shot d’une extrême qualité.

Les diamants sont éternels :
Retour (foiré) de Connery. Uniquement pour l’argent, sa prestation et le scénario sont pitoyables. Pour ceux qui pensent que c’est Moore qui a instauré l’humour dans la série, et bien non, c’est à partir de ce film que le ton « seventies » et la surenchère sont donnés.

Vivre et laisser mourir :
La classe de Moore, qui s’en sort pas si mal que ça. Malheureusement, ça a méchamment vieilli. Reste la poursuite en hors-bord, un des tops franchise des poursuites.

L’homme au pistolet d’or :
Dommage, Moore parfait mais le scénar et les séquences comiques, aïe.

L’espion qui m’aimait :
Très typé 70’ mais certainement le meilleur des Bond. Rien à redire, tout est parfait. La plus belle James Bond Girl !

Moonraker :
Moi perso j’adore, mais là, toutes les limites sont franchies, on adhère, ou pas.

Rien que pour vos yeux :
Un scénario faible mais des séquences d’actions très bonnes et un retour au sérieux bienvenu.

Octopussy :
Caractéristique de la période Moore, mais une petite perle quand même. Sorti en même temps que « jamais plus jamais », il le surclasse sur tous les plans.

Dangereusement vôtre :
Le Moore de trop ? Pas sur, avec le temps et les ce qui sera fait dans les opus suivants, il remonte sacrément dans le classement. Mais l’acteur est vraiment trop vieux, ce n’est plus crédible. Le film lui vieilli bien par contre.

Tuer n’est pas jouer :
Retour au sérieux, au Terre à Terre, et là on a certainement un des meilleurs Bond de la franchise, avec tous les clins d’œil présents. Dalton est parfait.

Permis de tuer :
Trop éloigné des critères de la franchise pour être bon, ou simplement arrivé bien trop tôt ?

Goldeneye :
A part la musique, Un grand retour de Bond, Brosnan est parfait dans le rôle, et assure le renouveau. Tous les indices de la série sont là, et bien utilisés.

Demain ne meurt jamais :
Houlà ! Pas crédible une seule seconde avec un humour douteux, très faible.

Le monde ne suffit pas : Et voilà un parfait exemple de ce que veut dire une nouvelle fois que le trop est l’ennemi du bien. Dommage car Brosnan est parfait, mais le scénario, les acteurs et les situations sont irréalistes et invraisemblables. Et les 2 Bond girls arrivent à faire pire que celles de "l'homme au pistolet d'or".

Meurs un autre jour :
Pour les 40 ans de la franchise, voilà que Brosnan se caricature lui-même. Un Moonraker d’aujourd’hui, une parodie, on n’est plus du tout dans la réalité. Sympathique mais il était temps de remettre les pieds sur terre avec le suivant.

Casino Royale :
Reboot, mais de grande classe, nécessaire et parfait. Bienvenu dans le 21ème siècle.

Quantum of solace :
Suite ratée, trop courte, Très mal filmée. Seul Craig confirme qu’il est le meilleur dans le rôle.

Skyfall :
Un bijou. Et le plus grand succès de la franchise. Encore une fois, le troisième film confirme les acteurs « validés » pour le rôle. (Connery avec Goldfinger ; Moore avec l’espion qui m’aimait, Brosnan avec le monde ne suffit pas).

mypreciousnico · 29-05-2013 20:23:08

J'ai jamais réussi à terminer Jamais plus jamais hmm
Ce que j'ai vu m'a paru tarte...

dvmy · 08-08-2013 15:22:36

Fan absolu de l'agent britannique, je n'avais pas trop posté sur ce topic dans la mesure où j en 'avais créé un similaire il y a quelques années et que tout a été effacé. En ce moment je me retape pour la première fois les films en blu ray (coffret Bond 50) et je les regarde dans le désordre au hasard de mon humeur du jour. Premier film que j'ai revu: Moonraker

Bah finalement il n'est pas si mal ce James Bond mal aimé et opportuniste. En tous cas il est bien meilleur que Quantum of Solace, les diamants sont éternels, Dangereusement vôtre et d'autres. Le côté parodique gâche toujours un peu la fête, mais si je suis toujours consterné par le pigeon à venise par exemple je me suis surpris à rire durant l'utilisation des 5 notes chères à Williams. 34 ans plus tard je trouve que le gag fonctionne bien. C'est un film qui est en définitive moins parodique qu'Octopussy par exemple.

Un méchant flamboyant comme je les aime, de l'exotisme, des décors superbes... et Lois Chiles qui est pour moi une des 3 plus belles - sinon la plus belle - James Bond Girl de tous les temps. J'ai (re)passé un agréable moment.

Moonraker : 004/007

Dernière modification par dvmy (08-08-2013 15:38:46)

matou · 08-08-2013 15:29:22

Et que penses tu du Casino Royale avec David Niven ou encore de Jamais plus jamais?

dvmy · 08-08-2013 15:36:09

Je vais te surprendre: Casino Royale avec David Niven: jamais vu! Je n'aime pas les parodies et les pastiches, de ce film à Austin Powers en passant par Hot Shots et compagnie. Jamais plus jamais j'ai du mal car ce n'est pas un JB officiel. Par ailleurs c'est un remake, ce qui n'arrange rien. Connery prend son pied, moi beaucoup moins. Pas de générique, une musique très mauvaise (Michel Legrand!!!!!!!!! quelle horreur!!!!!!!!!!), une impression de redite... et plus la pitoyable Kim Basinger, aussi transparente d'un film plastique micro-ondable! Ceci dit il contient de bonnes scènes d'action mais ce n'est pas un film que je regarde souvent.

Dernière modification par dvmy (08-08-2013 15:42:11)

matou · 08-08-2013 16:16:03

Et quels seraient pour vous le tandem réalisateur/acteur James Bond que vous aimeriez voir ?

Perso cela serait Matthew Vaughn / Idris Elba. En James Bond Simon Baker me plairait aussi beaucoup. Dans l'intemporel, Jérémy Irons de 35 ans aurait aussi été top.

scorpius · 08-08-2013 16:22:26

En Bond, Michael Fassbender ou Clive Owen, à la réal' Matthew Vaughn comme toi ou Robert Rodriguez.

dl500 · 08-08-2013 18:40:41

Clive Owen, aurait été un très bon choix.

Seulement, et contre toute attente (même si adoubé par Sir Roger Moore), Daniel Craig est James.
Donc pour moi pas besoin de changement, cet acteur l'incarne à la perfection. Aux manettes j'aimerais un Nolan, un virtuose de la caméra, adepte du cinémascope et des grands angles.
Pas de shaking camera, lens flare ou autre volonté de donner des "effets crades" qui ne servent à rien sinon rendre illisible des scènes.
Et un Spielberg? à l'époque des Indy, non?

dvmy · 08-08-2013 20:30:42

scorpius a écrit :

Michael Fassbender

Aucune chance, il n'est pas né dans le Commonwealth.

Buckaroo · 09-08-2013 15:03:07

Dommage quand on le voit dans le Bondien X Men First Class , il aurait été un excellent Bond très proche physiquement de celui imaginé par Ian Fleming.
Mais bon rien n'est gravé sur la roche. Cubby Broccoli par le passé avait déjà essayé d'enrôler un acteur Américain pour le rôle : James Brolin..

Michael Fassbinder reste mon candidat idéal pour succéder à Daniel Craig .. Clive Owen aurait été tout aussi bien, mais hélas , il sera un peu trop vieux pour le rôle ( il approche la cinquantaine ).

dvmy a écrit :

Fan absolu de l'agent britannique, je n'avais pas trop posté sur ce topic dans la mesure où j en 'avais créé un similaire il y a quelques années et que tout a été effacé. En ce moment je me retape pour la première fois les films en blu ray (coffret Bond 50) et je les regarde dans le désordre au hasard de mon humeur du jour. Premier film que j'ai revu: Moonraker
Bah finalement il n'est pas si mal ce James Bond mal aimé et opportuniste. En tous cas il est bien meilleur que Quantum of Solace, les diamants sont éternels, Dangereusement vôtre et d'autres. Le côté parodique gâche toujours un peu la fête, mais si je suis toujours consterné par le pigeon à venise par exemple je me suis surpris à rire durant l'utilisation des 5 notes chères à Williams. 34 ans plus tard je trouve que le gag fonctionne bien. C'est un film qui est en définitive moins parodique qu'Octopussy par exemple.

Je vais me refaire les 007 moi aussi.. Cet été , j'ai trouvé de vieilles éditions de Bond: Casino Royale ( que je n'avais jamais lu ) , Opération Tonnerre .. Par contre, j'aime les voyages dans le temps, je le ferai par ordre chronologique.

Sinon Moonraker fait partie de mes Bond les moins aimés. Il n'y a pas beaucoup de Ian Fleming là dedans, c'est indispensable pour moi.. Mais ce n'est pas le pire , qui à mon avis sont ceux de Guy Halminton : Diamonds Are Forever , The Man With The Golden Gun & Live and Let Die que je trouve vulgaire, trop cynique pour des 007 .. Ca me fout les boules pour Live And Let Die qui est l'un des romans les plus violent du grand Ian.. Heureusement que l'excellent Licence To Kill en est une adaptation déguisé.

Un méchant flamboyant comme je les aime,

C'est clair Michael Lonsdale /Hugo Drax y est pour beaucoup dans mon apppréciation positive du film : "Mr Bond. You have arrived at a propitious moment, coincident with your country's one contribution to Western civilisation. Afternoon tea." l'une de mes répliques favorites.

et Lois Chiles qui est pour moi une des 3 plus belles

Chacun ses goûts.. Ma préférence va à Barbara Bach ( The Spy Who Love Me ) . joy

dvmy · 09-08-2013 15:14:55

Buckaroo a écrit :

. Mais ce n'est pas le pire , qui à mon avis sont ceux de Guy Halminton

.. et Goldfinger que personnellement je n'apprécie que moyennement! Guy Hamilton est celui qui réalise les Bond les plus mous, comiques et bavards. Je préfère de loin ceux de Lewis Gilbert et même John Glen. La moitié de ses "Bond" sont excellents.

Buckaroo a écrit :

Chacun ses goûts.. Ma préférence va à Barbara Bach ( The Spy Who Love Me ) .

... qui est également dans mon top 3 big_smile

Bref là je me suis revu Dr No. Et en blu ray c'est le bonheur intégral. Il y a absolument tout ce que j'aime dans un Bond: le méchant haut en couleurs, les jolis décors naturels, les superbes décors de studio de Ken Adam. Et en plus d'être un excellent "Bond" c'est aussi un très bon film d'espionnage. Mon modèle d'un Bond réussi c'est ça, pas Goldfinger dont s'inspire Skyfall. Du vrai "Bond" que j'adore.

Dr No: 007/007

Dernière modification par dvmy (09-08-2013 15:15:57)

dvmy · 09-08-2013 15:22:04

je suis volontaire pour la ligoter!

Dernière modification par dvmy (09-08-2013 15:22:36)

dvmy · 09-08-2013 16:39:14

Le monde ne suffit pas.

Humm. Jamais un Bond ne m'avait paru aussi peu inspiré, ce qui ne veut pas dire pour autant que c'est le pire. On a l'impression que tout est construit autour d'un cahier des charges Bondien, plein de répliques et de scènes obligées. J'aime beaucoup le pré-générique par contre, probablement le plus long de toute la franchise (plus de 12 minutes il me semble). Et que dire de Denise Richards, aussi vulgaire que totalement incrédible en scientifique. Reste Sophie Marceau, toujours aussi belle mais toujours aussi... insupportable. Un Bond mineur, parfois plaisant.

Le monde ne suffit pas: 003/007

Dernière modification par dvmy (09-08-2013 16:39:49)

dl500 · 09-08-2013 17:46:54

Marrant ça dvmy.

Moi au contraire c'est par Goldfinger que je trouve que James Bond commence vraiment au ciné.
Je n'aime pas trop Dr No, trop basique à mon goût. Sean Connery est vraiment Bond (du moins comme je me le définis) à partir de Gold: La classe en costume 3 pièces, le sourire carnassier, et les gadgets avec un méchant qui a de la présence dans la démesure. Comme pour Moonraker, que j'adore.

Le monde ne suffit pas et certainement un des plus mauvais Bond. Une caricature dans laquelle on a essayé de caser tous les poncifs du genre. Et la scène d'intro est tout simplement impossible, irréaliste, pas crédible du tout.

Quant à Barbara Bach, c'est pour moi la plus belle des JB girls, dans le meilleur film de la franchise.

Comme ST, les films de Bond ont chacun leurs fans et détracteurs, et suivant les forums ou discussion, chacun a un point de vue bien arrêté sur chaque! wink
Inépuisable source d'échanges.

dvmy · 09-08-2013 19:55:19

Goldfinger.

Pourquoi ce culte autour de ce volet? Le pré-générique est anecdotique: Bond pose une bombe, met son smoking et boum ça explose. C'est tout. La suite du film est à cette image: un peu vain. Quant au Bad Guy il n'est pas à la hauteur. En revoyant de film ce matin j'ai mesuré à quel point Sam Mendes s'en est inspiré pour Skyfall. En tous cas ces deux méchants là ne me font pas peur une seule seconde. La mise en scène mollassonne de Hamilton n'arrange rien. Au contraire: elle plombe le récit. Bref pour moi ce film n'est pas une réussite.

Goldfinger: 003/007

Dernière modification par dvmy (09-08-2013 19:56:13)

dvmy · 09-08-2013 20:03:10

Permis du tuer

Une claque! J'apprécie moyennement Tuer n'est pas jouer même si Dalton est excellent en Bond. Pour être franc: Dalton est le meilleur interprète du rôle. Quel dommage que sa participation se soit achevée au bout de deux films à peine. Permis de tuer est un Bond violent, sans concession. De très loin le meilleur des John Glen avec Rien que pour vos yeux, et mon film préféré de la franchise, juste en-dessous de L'espion qui m'aimait et au-dessus d'On ne vit que deux fois. Un must

Permis de tuer: 007/007

Dernière modification par dvmy (09-08-2013 20:04:34)

dl500 · 09-08-2013 21:55:22

C'est marrant ça.
On ne vit que deux fois est certainement le plus décevant des Sean. Un scénar écrit sur une boîte d'allumettes, de la surenchère d'effets spéciaux pas si réussi que ça pour l'époque, et un Sean absent. 002/007. (sans parler des maquillages!)
Tient voici mes notes pour la période SC:
Dr No: 003/007
Bon baisers de Russie: 003/007
Goldfinger: 007/007
Opération Tonnerre: 006/007
On ne vit que 2 fois: 002/007
Les diamants sont éternels: 001/007
Jamais plus jamais: 003/007

Buckaroo · 10-08-2013 12:07:24

Je rejoins quelque part dvmy sur le statut culte sur estimé de Goldfinger, C'est un Bond "bling bling" & la mise en scène de Guy Hamilton est effectivement molassone. On sent déjà son ton dédain ironique sur le personnage. Bond camouflé avec une mouette sur la tête damn . Mais je ne peux pas m'empêcher d'aimer ce film paradoxalement : Le générique , le score de James Barry, Sean Connery , Auric Goldfinger , Oddjob , l' Aston Martin , , Jill morte recouverte d'or ect..

dl500 a écrit :

C'est marrant ça.
On ne vit que deux fois est certainement le plus décevant des Sean.

Je trouve You Only Live Twice meilleur que Goldfinger. L'aspect SF, l'exotisme de Japon, sa culture , sa misogynie ..Goldfinger tu dois te contenter de Miami, l'Autriche, le Kentucky..

matou · 11-08-2013 20:01:04

Pour le monde ne suffit pas, je trouve qu'il est un bond sympathique pour les perso d Carlyle et Marceau.
Pour Richards son rôle ne sert à rien. Il plombe surtout le film qui sans ce rôle aurait un côté plus âpre.

Goldfinger est pour moi surfait, très marqué par le côté clinquant des années 60. Et mm assez con par moment.

dvmy · 12-08-2013 10:16:17

Octopussy a tout d'un excellent Bond: l'exotisme, le Bad guy original, son homme de main froid comme la mort, des gadgets, du grand spectacle et c'est aussi le seul film de la franchise qui réserve un rôle d'importance à Q, avec permis de tuer. Oui mais alors franchement le côté parodique prend ici des proportions démesurées : le serpent qui se dresse sur le thème bondien, la ridicule "partie de tennis" dans les rues de la ville, Bond déguisé en clown !?!!???!!! et Moore qui crie comme Tarzan! Si encore c'était un cri de Moore mais non: on a pris le cri de Weissmuller d'une banque sonore et là on atteint le summum du ridicule. Heureusement que le spectacle et le dépaysement sont de haut niveau.

Octopussy : 005/007

Dernière modification par dvmy (12-08-2013 10:28:27)

dvmy · 12-08-2013 10:27:00

J'ai toujours eu de l'affection pour le mal aimé Vivre et laisser mourir malgré un Moore d'un désinvolture hallucinante, d'une mise en scène soporifique et d'un humour bien trop présent (Tom Mankiewicz étant à l'écriture cela n'a rien de surprenant) . L'ambiance et l'atmosphère générale emportent pourtant finalement l'adhésion (en tous cas la mienne) et je passe toujours un bon moment à revoir ce film au milieu des alligators et des cultes vaudous.

Vivre et laisser mourir: 004/007

Dernière modification par dvmy (12-08-2013 10:27:18)

dvmy · 12-08-2013 11:22:59

La trilogie Daniel Craig.

Rebooter la franchise était nécessaire dans la mesure où Meurs un autre jour avait atteint la limite du too much. Le choix de Daniel Craig? J'aurais préféré Christian Bale, mais il est désormais Bond alors autant l'accepter.

Casino Royale est une vraie belle réussite à presque tous les nivaux et un excellent thriller... mais le revers de la médaille est que ce n'est plus très Bondien dans le sens cinématographique du terme.

Quantum of Solace est une purge totale, brouillonne, illisible, pénible. Le pire film de la franchise.

Je n'ai pas détesté Skyfall mais quelle déception tout de même! Pré-générique tonitruant, générique superbe et ensuite c'est assez ennuyeux, faute à un manque d'enjeux, une "nolanisation" du récit et à un Bad Guy complètement ridicuke calqué sur Mr Goldfinger. Mauvais personnage, mauvais casting: il fou en l'air tout le métrage. A la fin on nous promet un prochain Bond tel qu'on l'aime mais je n'y crois plus: Sam Mendes vient de rempiler et il tient absolument à ce que Bond vive dans un monde tangible.

La trilogie Craig tente d'être crédible et réaliste mais à mon sens c'est une erreur car Bond vit dans un monde fantasmé fait d’ennemis improbables, d'extravagances et d’invraisemblances. Le Bond que j'aime ne vit pas dans le monde réel: il le construit à son image.

Casino Royale: 006/007
Quantum Of Solace: 001/007
Skyfall: 003/007

Dernière modification par dvmy (12-08-2013 11:30:06)

ULTIME FRONTIÈRE

#76 11-03-2013 09:52:25

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

#77 11-03-2013 14:23:33

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

#78 11-03-2013 14:34:39

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

#79 29-05-2013 17:06:12

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

#80 29-05-2013 20:23:08

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

#81 08-08-2013 15:22:36

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

#82 08-08-2013 15:29:22

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

#83 08-08-2013 15:36:09

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

#84 08-08-2013 16:16:03

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

#85 08-08-2013 16:22:26

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

#86 08-08-2013 18:40:41

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

#87 08-08-2013 20:30:42

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

#88 09-08-2013 15:03:07

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

#89 09-08-2013 15:14:55

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

#90 09-08-2013 15:22:04

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

#91 09-08-2013 16:39:14

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

#92 09-08-2013 17:46:54

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

#93 09-08-2013 19:55:19

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

#94 09-08-2013 20:03:10

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

#95 09-08-2013 21:55:22

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

#96 10-08-2013 12:07:24

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

#97 11-08-2013 20:01:04

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

#98 12-08-2013 10:16:17

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

#99 12-08-2013 10:27:00

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

#100 12-08-2013 11:22:59

Re : James Bond: 24 films et 53 ans.

Pied de page des forums