Futures séries Star Trek : rumeurs et conjectures

matou · 21-09-2013 14:35:44

Bad robot n'a jamais montré que cette compagnie possédait des scénaristes intéressants.
Et il clament partout qu'il y a un esprit Bad Robot qui règnent parmi les membres passé et futur de cette compagnie. Donc il est peu probable qu'ils embauchent des scénaristes ayant des compétences pour créer une série trek.

Les plans pour une série seront pour après l'opus 3. Ce dernier devant lancer la série. St est un actif, au sens capitaliste du terme. Pour le moment Paramount le fait fructifier avec les films Trek de JJ. Ce qui sur le marché domestique est un échec. Et une série est bien plus efficace pour rentabiliser.
Cependant, l'opus 3 sera à mon sens un opus de transition pour que Bad Robot se désengage après et que la place soit libre pour une nouvelle série Trek.
Que si Star Trek devient une série à la lost ou fringe ou games of Thrones, elle va perdre sa spécificité (surtout son intelligence et son humanisme). Et donc l'actif sera dégradé.
Une série Trek ne peut renaître sans l'Enterprise. Or le cast de St version JJ est un cast d'acteurs de film, qui ne voudront pas retourner à une série TV. Impensable que la série reprennent donc cet Enterprise là.
Le seul lien possible serait de suivre les aventures de l'Entreprise B. Le cash du film revenant en guest vieilli.
Et ce segment de l'histoire n'ayant jamais été filmé, on a une feuille presque blanche. Avec la possibilité de trouver une manière scénaristique de lier l'univers du reboot et l'univers classique. Gros chantier mais pas impossible.

Djeewhy · 21-09-2013 15:53:01

Imposer Harriman à Buck pour 7 ans! Mdr, je rêve de voir ça! Je vote oui!!!! Oui, on a en fait le premier épisode de la série NCC1701B avec STG et le dernier de la série NCC1701C avec Yesterday's Enterprise. Un cadre bien fixé en effet.

Dernière modification par Djeewhy (22-09-2013 11:27:20)

matou · 21-09-2013 21:01:34

Harriman ou un autre mais je comprends pourquoi cela te plairai du. Le voir lui wink

KIRK · 22-09-2013 20:05:37

buckaroo a écrit :

Quel risque ?..Vous pensez réellement que des gens comme Orci , Kurtzman, Abrams , Lidenlof vont s'occuper à plein temps d'une série Trek ?

Mais nous espérons bien que non !!! tusors
De toute manière ils seront certainement appeler sur d'autres projets ; les sauterelles quand elles ont achevées de dévaster un champ s'en vont ailleurs se remplir la pense...

scorpius a écrit :

Bryan Fuller a réaffirmé son envie de produire une série dans l'univers du reboot (ça fait chier, mais autant que ce soit lui)

Le vrai défis serait de revenir à l'univers canon mais quel réalisateur aurait les couilles de le faire aujourd'hui ?

Buckaroo · 22-09-2013 20:29:02

Djeewhy a écrit :

Imposer Harriman à Buck pour 7 ans! Mdr, je rêve de voir ça! Je vote oui!!!! Oui, on a en fait le premier épisode de la série NCC1701B avec STG et le dernier de la série NCC1701C avec Yesterday's Enterprise. Un cadre bien fixé en effet.

Oh oui si vous voulez me punir d'avoir soutenu JJ Abrams, il n'y a rien de pire que de m'imposer une série sur le capitaine Harriman !! suicide
C'est le meilleur moyen de me faire taire sur ce forum !! lol .. Mais vous savez qu'il existe des conventions contre la torture mdr

Sérieusement.. Je ne vais pas dire que j'aime ou je déteste les séries Bad Robot .. C'est bien pire : Elles me laissent indifférent.. Et Rien n'est pire que l'indifférence..
Si une prochaine série doit voir le jour.. Elle tournera autour de la franchise et pas de nouveaux personnages crées.. Car d'une manière ou d'une autre. Star Trek c'est un paradigme , des codes et une recette.
Par exemple si il n'y a pas dans la série un personnage surhumain " outcast" type Spock/ Data/ Odo/ Seven . Ce n'est pas du Star Trek ..

Ca sera sans doute une série autour de de la jeunesse du Capitaine Pike , Picard et le stargazer qui sait et je rejoins Nico là dessus : Peu importe la timeline.. D'ailleurs j'emmerderai bien le monde a essayé de la situer dans n'importe quel timeline, ça devrait être laisser à l'interprétation de chacun.
En tout cas, le prochain Star Trek sera surement plus corsé que les précédent..

Bryan Fuller ? .. non merci, je sais que vous vous faîtes vieux, que ça va beaucoup trop vite pour vous .. mais bon sang Abrams a accéléré le rythme de Star Trek, lui a donné un plus d'acidité , c'est pas pour revenir à un rythme pépére et le goût du sucre d'orge.. Tiens à propos de Fuller.. Hannibal prochainement, voilà un bon test ! Une franchise rabattue, un nouvel opus .. J'aime le premier livre Red Dragon, je voue un culte pour son adaptation par Michael Mann , Le Silence des Agneaux était tout aussi bon .. Un personnage culte ou on a fait le tour, on va voir si il capable de sortir du piège qu'il l'attend : la série du 'Sérial Killer of the Week " , car c'est le même piège qui attend une futur série Star Trek : La routine .

KIRK · 23-09-2013 19:30:19

buckaroo a écrit :

En tout cas, le prochain Star Trek sera surement plus corsé que les précédent

Ah bon ? tu as des informations inédites ? lol

Bryan Fuller ? .. non merci, je sais que vous vous faîtes vieux, que ça va beaucoup trop vite pour vous

Vitesse peut aussi rimer avec qualité tu sais...

c'est le même piège qui attend une futur série Star Trek : La routine .

Je suis d'accord avec toi sur ce point précis. Si prochaine série il y a, ceux qui seront aux commandes devront proposer du sang neuf et pas seulement un rafraichissement des peintures. Dans le cas contraire je serais le premier déçu hmm

il n'y a rien de pire que de m'imposer une série sur le capitaine Harriman

Forcément ! c'est 1 capitaine qui respecte les règles de base LUI

Dernière modification par KIRK (23-09-2013 19:37:23)

matou · 23-09-2013 19:34:46

Un nouveau personnage qui sera d'origine corse c'est ça? Il écoutera les polyphonies corse en mangeant fromage et charcuterie de l'île de beauté dans ses quartiers et sera un spécialiste en explosif?
Mode cliché désactivé.

KIRK · 23-09-2013 19:38:50

matou a écrit :

Un nouveau personnage qui sera d'origine corse c'est ça? Il écoutera les polyphonies corse en mangeant fromage et charcuterie de l'île de beauté dans ses quartiers et sera un spécialiste en explosif?
Mode cliché désactivé.

Ouh là... tu as déjà mangé les fromages corse ? c'est du lourd, du chargé, de la torpille à photon mdr

Dernière modification par KIRK (23-09-2013 19:39:18)

matou · 30-09-2013 19:31:58

Pitié, pas par eux, pas par eux

http://www.unificationfrance.com/?29189 ? etour-a-la

yrad · 01-10-2013 06:04:46

Malheureusement, c'était à craindre depuis le début. Et une future série ST sous l'égide de Bad Robot, c'est le worst case scenario ! Car au moins avec leurs blockbusters (Transformers, faux Star Trek), Orci et Kurtzman sont dans leur élément naturel (le vide décérébrant). Mais lorsqu'ils se piquent de "philosophie" dans leurs séries TV (Alias, Lost...), c'est vraiment là que ça vire à la cata.

Le comble est d'entendre Bob Orci sortir avec le plus grand naturel des trucs du genre : « I do think Star Trek is wonderful for TV. I think it should be both (TV and movies). I saw a Next Generation movie, I won’t say which, but I though : "Ahhh, it’s slightly succumb to the trappings of movie making. A lot of action and not enough philosophy". TV affords you philosophy. »
Venant de lui, on croit vraiment rêver ! Ça fait un peu penser à C'est arrivé près de chez vous (1992), lorsque le serial-killer assumé (Ben) donne de grandes leçons de civisme. mdr

Mais le pompon du foutage de gueule, c'est lorsqu'Orci vient prétendre que ce que l'on reproche généralement à ST ID, c'est de ne pas être juste un pop-corn movie !!! Ben oui, car y parait que ST ID est porteur d'un vrai message de fond qui dérange (!?! WTF gne ), à savoir que les complots, le terrorisme, & la guerre c'est mal ! eek De la même façon, ST 2009 était supposé véhiculer un vrai sens moral (re-!?! WTF gne ), à savoir que seule la collaboration entre Obama (= Spock 2.0) et Bush (= Kirk 2.0) permettait de restaurer la paix !!! eek
Y a pas à dire, un tel courage politique et une telle profondeur sémantique ne peuvent que contrarier la digestion du baquet de pop-corn. affraid
Du coup, Orci comptait rétorquer aux "haters" de ST ID que « si vous vous voulez juste du spectacle sans fond, allez-donc voir Star Wars ». damn
Franchement, à ce stade, je ne sais plus s'il faut en rire ou en pleurer. wtf

En bonus, le podcast s'abime dans une dénaturation décomplexée de la Prime Directive... qui gagnerait selon Orci et les autres intervenants à devenir l'expression des valeurs (américaines) !!! Ben oui quoi, pourquoi laisser cruellement les civilisations pré-warp se développer par elles-mêmes (et parfois disparaître) dans la douleur, alors qu'il serait possible de généreusement partager avec elles tous les bienfaits de l'UFP ? roulette

Lorsque Ronald D. Moore criait son amour de ST TOS, personne n'aurait pu en douter. Lorsqu'Ira Steven Behr disait que la belle utopie trekkienne lui donnait de l'urticaire et qu'il voulait secouer le cocotier pour la noircir, il avait le mérite d'être franc du collier envers son auditoire. Lorsque Brannon Braga avouait qu'il a commencé à écrire pour ST TNG sans encore connaître ST TOS, il était courageux et honnête envers les trekkers.
Alors peut-être ai-je l'esprit mal tourné ou bien trop partisan, mais chaque fois que j'entends le "trekker-alibi-de-Bad-Robot" (Bob Orci) s'épancher sur sa passion et sa compréhension de Star Trek depuis son enfance, j'ai l'impression d'écouter le discours faux-cul et démago d'un politicien véreux, ressortant avec force tremolo & pathos un digest qu'il vient juste de découvrir sur Wikipedia.

dl500 · 01-10-2013 07:43:47

Malheureusement Yrad, je crois que tu as raison. wink

Tu fais parti de ceux qui ont ouvert les yeux, qui ont vu la réalité.

Et pour finir de convaincre, avec le recul, il suffit juste de regarder le "making of" de ST 2009, où la bande prépare le film, dans une bonne humeur décomplexée, sous les yeux du "gardien du temple" Orci. Et là, t'as tout compris...

Pour une fois, on peut dire, c'était vraiment mieux avant.

En même temps c'est typiquement américain. Les dollars avant le cerveau. Parce que leur devise trekkienne est habilement détournée: "ce qui peut rapporter un max, l'emporte sur ce qui peut faire réfléchir...ou pas". wink

tamata · 01-10-2013 10:07:27

Oui, mais lorsque le "truc" passera à la télé, à quelques exceptions près, vous le regarderez.
Et quand le "truc" sortira en DVD, à quelques exceptions près, vous l'achèterez.

Dans ces conditions, pourquoi Paramount, Abrams, Orci et Cie, changeraient leur fusil d'épaule?

matou · 01-10-2013 12:27:38

Euh, non, je donnerai sa chance mais si c'est naze, j'arrêterai bien vite de le regarder et il sera hors de question que j'achète quoi que ce soit!

hm13 · 01-10-2013 13:24:57

je dois faire partie de l'exception alors... pas acheté le DVD de st2009, et loupé sa diffusion sur ARTE...
et rien qu'à penser que le DVD de stid sors le jour de mes 54 ans me donne des vapeurs...

dl500 · 01-10-2013 13:54:59

hm13 a écrit :

je dois faire partie de l'exception alors... pas acheté le DVD de st2009, et loupé sa diffusion sur ARTE...
et rien qu'à penser que le DVD de stid sors le jour de mes 54 ans me donne des vapeurs...

Tu n'as rien raté sur Arte. Cette chaine n'a pas diffusé ST2009, mais uniquement les vrais films. Du 1 au 6 et ST FC.
Le faux ST a été diffusé sur une haute chaine culturelle de la TNT, NT1 ou NRJ12 je crois, là où sévissent nos représentants de l'exception française, les ch'tis, les marseillais et autres anges de la téléréalités....
Et le pire c'est que je n'exagère pas. wink

Si tu veux, j'ai le dvd de 2009 à donner. wink

Buckaroo · 01-10-2013 16:11:52

Much Ado About Nothing ! lol
Comme toujours trois temps de retard chez Unif'.. & un pauvre travail en terme de recherche..

Rien n'est dit que Bad Robot fera une série Trek pour la simple et unique raison que les droits de Star Trek ont été séparé.. Viacom ( la compagnie qui posséde Paramount ) a vendu en 2005 sa branche CBS qui posséde les droits TV de Star Trek. Désormais c'est CBS qui décidera de l'avenir télévisuelle de Star Trek.. Paramount conserve les droits cinéma.
Finit les logos Paramount derrière nos séries fétiches , comme vous pouvez le constater avec les éditions Blu ray.

& pour l'instant, bonnes nouvelle et mauvaises nouvelle selon JJ Abrams : " ceux qui ont les droits de Star Trek ne sont pas intéressé pour dévelloper une nouvelle série".

La vraie source en matière de ST : Trekweb

Bryan Fuller ( un ex de la maison ) en ce moment sur Hannibal pense lui aussi à une nouvelle série Trek. Il adore l'univers Abrams :
"I think there’s something very exciting about the new J.J. Abrams-verse, and there’s also kind of an interesting reinvention. How would “The Next Generation” evolve from that? Where would that be? Where would that go? But there’s also… “Star Trek” is such a big universe, and there are so many places to go with it. I have a very specific idea that I would love to do. We’ll see if I ever get the opportunity. "

Oh le vilain pas beau, aurait il l'intention de rebooter TNG ?!!.. Mais lui , on lui dira rien , c'est un "génie" , un gars légitime.. roll

Source garantie sans langue de vipère, ni de bois : Trekweb

yrad a écrit :

Mais le pompon du foutage de gueule, c'est lorsqu'Orci vient prétendre que ce que l'on reproche généralement à ST ID, c'est de ne pas être juste un pop-corn movie !!! Ben oui, car y parait que ST ID est porteur d'un vrai message de fond qui dérange (!?! ), à savoir que les complots, le terrorisme, & la guerre c'est mal ! De la même façon, ST 2009 était supposé véhiculer un vrai sens moral (re-!?! ), à savoir que seule la collaboration entre Obama (= Spock 2.0) et Bush (= Kirk 2.0) permettait de restaurer la paix !!!
Y a pas à dire, un tel courage politique et une telle profondeur sémantique ne peuvent que contrarier la digestion du baquet de pop-corn.
Du coup, Orci comptait rétorquer aux "haters" de ST ID que « si vous vous voulez juste du spectacle sans fond, allez-donc voir Star Wars ».
Franchement, à ce stade, je ne sais plus s'il faut en rire ou en pleurer.

Yrad dis , tu peux me faire la même mais avec cette fois ci The Undiscovered Country .. la Chute du bloc de l'est / La chute de l' empire Klingon eek .. L'explosion de Praxis/ l'explosion de Tchernobyl .. Gorkon / Gorbacheiv ou Gorkon / Lincoln gne .. Kirk / Bush sr .. Rurah Penthe / les goulags Sibériens ..

KIRK · 01-10-2013 19:02:21

tamata a écrit :

Oui, mais lorsque le "truc" passera à la télé, à quelques exceptions près, vous le regarderez.
Et quand le "truc" sortira en DVD, à quelques exceptions près, vous l'achèterez.
Dans ces conditions, pourquoi Paramount, Abrams, Orci et Cie, changeraient leur fusil d'épaule?

Tu as tout à fait raison là dessus ; il y a même temps un côté hypocrite big_smile je n'aime pas mais j' achète quand même pour me faire une opinion et puis faut bien, malgré tout, compléter la collection même si les films ( et future série ? ) de Abrams seront bien rangés au garde à vous sur une étagère à part ou dans une armoire cachée. Un petit problème pour assumer ? moi j' ai assumé en n'achetant pas STID wink

scorpius · 01-10-2013 19:24:13

Ben, de toute façon, dans un premier temps, si il devait y avoir une nouvelle série, pour pouvoir découvrir la chose chez nous en même temps que les USA, faudra forcément passer par un autre "réseau" ce qui ne rapportera pas un rond, à JJ ou à la Paramount donc bon...

KIRK · 01-10-2013 19:47:49

scorpius a écrit :

Ben, de toute façon, dans un premier temps, si il devait y avoir une nouvelle série, pour pouvoir découvrir la chose chez nous en même temps que les USA, faudra forcément passer par un autre "réseau" ce qui ne rapportera pas un rond, à JJ ou à la Paramount donc bon...

Euh cela ne change rien à ce que j' ai dis et je ne parlais absolument pas de support wink

scorpius · 01-10-2013 19:55:43

Tu parlais bien d'acheté non ? De complèter sa collection et de ne pas assumer.
Moi j'assume que si nouvelle série il y a, je la regarderais, (en tout cas au début) mais ça veut pas dire pour autant que je vais donner mon fric à la paramount.

KIRK · 01-10-2013 19:58:43

scorpius a écrit :

Tu parlais bien d'acheté non ? De complèter sa collection et de ne pas assumer.
Moi j'assume que si nouvelle série il y a, je la regarderais, (en tout cas au début) mais ça veut pas dire pour autant que je vais donner mon fric à la paramount.

Tu parlais de réseau et j'ai identifié cela comme téléchargement illégal wink

scorpius · 01-10-2013 20:15:24

Ben c'est de ça que je parle oui, t'es pas hypocrite d'acheté un truc que t'as pas aimé, si à la place tu le télé****** par curiosité.
(Il me semble que c'est ainsi que Tamata a visionner STID, d'ailleur).

Dernière modification par scorpius (01-10-2013 20:20:11)

tamata · 01-10-2013 21:28:54

En ce qui concerne mon premier visionnage de STID (et de ST2009), je dois préciser.
Tout d'abord, avant les avants premières officielles (certains ici ont vu STID ainsi), il y a des avants premières officieuses.
Ces événements sont réservés à de véritables VIP.
J'ai la chance d'en connaître un. Et cette personne a le bras suffisamment long que pour se permettre de filmer la chose.
Bien sur, ça reste dans un cadre très privé pour ne pas dire familial.
C'est ainsi qu'il y a 4 ans, ma sœur avait stupéfié Yrad en lui parlant de ST2009 alors que personne n'était censé avoir déjà vu le film.

Je n'ai aucun scrupule ni honte ni culpabilité à agir de la sorte car j'ai acheté tout Star Trek en DVD jusqu'à ST2009.
Mais pour STID, je dis NON!
Je ne veux plus contribuer au massacre de la franchise.

Et pour revenir au sujet du topic, si une série trek devrait voir le jour via les Bad Robot, je m'engage à ne pas la suivre de façon officielle.

Dernière modification par tamata (01-10-2013 21:32:03)

dvmy · 01-10-2013 21:59:13

Et moi j'en ai ras le cul de vos papotages sur le non respect des droits d'auteur, même pour un navet comme STID. Si ça continue je vais faire le ménage, ou copier vos posts un peu partout sur le net. C'est vous les auteurs? On s'en fiche non?

tamata · 01-10-2013 22:27:41

Dans mon pays, les tarifs Internet et télé numérique comprennent d'office un taxe pour les droits d'auteurs...

Ce n'est pas aux gens qu'il faut en vouloir mais aux Loi dans certains pays wink

ULTIME FRONTIÈRE

#176 21-09-2013 14:35:44

Re : Futures séries Star Trek : rumeurs et conjectures

#177 21-09-2013 15:53:01

Re : Futures séries Star Trek : rumeurs et conjectures

#178 21-09-2013 21:01:34

Re : Futures séries Star Trek : rumeurs et conjectures

#179 22-09-2013 20:05:37

Re : Futures séries Star Trek : rumeurs et conjectures

#180 22-09-2013 20:29:02

Re : Futures séries Star Trek : rumeurs et conjectures

#181 23-09-2013 19:30:19

Re : Futures séries Star Trek : rumeurs et conjectures

#182 23-09-2013 19:34:46

Re : Futures séries Star Trek : rumeurs et conjectures

#183 23-09-2013 19:38:50

Re : Futures séries Star Trek : rumeurs et conjectures

#184 30-09-2013 19:31:58

Re : Futures séries Star Trek : rumeurs et conjectures

#185 01-10-2013 06:04:46

Re : Futures séries Star Trek : rumeurs et conjectures

#186 01-10-2013 07:43:47

Re : Futures séries Star Trek : rumeurs et conjectures

#187 01-10-2013 10:07:27

Re : Futures séries Star Trek : rumeurs et conjectures

#188 01-10-2013 12:27:38

Re : Futures séries Star Trek : rumeurs et conjectures

#189 01-10-2013 13:24:57

Re : Futures séries Star Trek : rumeurs et conjectures

#190 01-10-2013 13:54:59

Re : Futures séries Star Trek : rumeurs et conjectures

#191 01-10-2013 16:11:52

Re : Futures séries Star Trek : rumeurs et conjectures

#192 01-10-2013 19:02:21

Re : Futures séries Star Trek : rumeurs et conjectures

#193 01-10-2013 19:24:13

Re : Futures séries Star Trek : rumeurs et conjectures

#194 01-10-2013 19:47:49

Re : Futures séries Star Trek : rumeurs et conjectures

#195 01-10-2013 19:55:43

Re : Futures séries Star Trek : rumeurs et conjectures

#196 01-10-2013 19:58:43

Re : Futures séries Star Trek : rumeurs et conjectures

#197 01-10-2013 20:15:24

Re : Futures séries Star Trek : rumeurs et conjectures

#198 01-10-2013 21:28:54

Re : Futures séries Star Trek : rumeurs et conjectures

#199 01-10-2013 21:59:13

Re : Futures séries Star Trek : rumeurs et conjectures

#200 01-10-2013 22:27:41

Re : Futures séries Star Trek : rumeurs et conjectures

Pied de page des forums