Vu comme tu montes dans les tours ici sur le sujet, avec un vocabulaire bien outrancier, on peut sérieusement se demander qui a commencé à insulter l'autre...

Les DVD officiels des versions d'origine sont des transferts des masters Laserdisc au format 4:3 letterboxed. Donc une image "dégueulasse", bien inférieure à celle des DVD des versions modifiées. C'est presque méprisant de la part de GL, un peu comme si tu finissais par balancer une pièce de 5 centimes à un clodo pour qu'il te lâche la grappe. Les versions déspécialisées offrent la même chose mais une qualité d'image décente et HD.

Et n'en fais pas trop sur thème "cracher sur Lucas" : il autorise des projections de ces versions pour un parterre de happy fews (s'il allait au bout de la logique que tu lui prêtes ces projections n'existeraient pas), et jusqu'à maintenant les autres peuvent aller se faire cuire le cul. Et on ne va pas refaire une énième fois ce débat sur "à qui appartient l'oeuvre".

dl500 a écrit :

Ce sont je pense des madeleines de Proust certainement pour certains, mais qui ont sacrément vieillies.

L'initiateur et principal contributeur du projet de reconstruction des versions d'origine a moins de 40 ans il me semble, donc aucune madeleine de Proust dans son cas. Et pour ce que j'en vois sur les forums plein de gens veulent voir ces versions alors qu'ils sont trop jeunes pour les avoir vues à l'époque.

Et en quoi les versions d'origine ont spécifiquement vieilli ? Sachant que les versions modifiées portent au grand maximum sur 5% des scènes, elles sont tout aussi "vieilles" pour l'essentiel.

Et si on s'en tient au côté purement esthétique, coller des CGI dans un film qui était à base de maquettes et de marionnettes, ça fait plus perdre de cohérence qu'autre chose.

Ça se tient en effet.
C'est un point de vue.

Pour l'envie de la jeune génération de voir les films sous leur forme d'origine, on peut faire le parallèle avec ce besoin de revenir à des choses plus simples et matérielles à l'heure du tout numérique et dématérialisé. Ce qu'ils n'ont pas connu ni vécu.
Le disque vinyle, le radio réveil...

Avec ou sans rajout, la trilogie originale a vieilli. À chacun de se dire si en bien ou pas. Mais factuellement, bien mieux que ce que fera la trahison qu'est la Disneylogie.

Ce sont je pense des madeleines de Proust certainement pour certains, mais qui ont sacrément vieillies.

L'initiateur et principal contributeur du projet de reconstruction des versions d'origine a moins de 40 ans il me semble, donc aucune madeleine de Proust dans son cas. Et pour ce que j'en vois sur les forums plein de gens veulent voir ces versions alors qu'ils sont trop jeunes pour les avoir vues à l'époque.

Et en quoi les versions d'origine ont spécifiquement vieilli ? Sachant que les versions modifiées portent au grand maximum sur 5% des scènes, elles sont tout aussi "vieilles" pour l'essentiel.

Et si on s'en tient au côté purement esthétique, coller des CGI dans un film qui était à base de maquettes et de marionnettes, ça fait plus perdre de cohérence qu'autre chose.

Il ne me semble pas excessif (ou déconnant) de vouloir (re)découvrir la version originelle, inachevée certes, mais celle aux 10 nominations et aux 6 Oscars (tout de même), ne serait-ce que par curiosité historique, ou encore pour en apprécier les ajouts et modifications de l'Édition Spéciale. En espérant que le remaster se limite à restituer au mieux la version originale.

Les versions originales, je les aies, par curiosité et collectionnite.

Né au début des années 70, j'ai vu les premiers Star Wars au cinéma même si j'en ai peu de souvenirs. Les versions en 97 furent un vrai bonheur et la prélogie un tout cohérent avec ces versions éditions spéciales.

Ce sont je pense des madeleines de Proust certainement pour certains, mais qui ont sacrément vieillies.
Je souhaite néanmoins bon visionnage à ceux qui vont tenter l'expérience.

Quant à ceux qui ne sont pas intéressés par ces versions, je n’ai aucun problème avec ça, du moment qu’ils n’en dégoûtent pas les autres

C'est à cause de ces fans hardcores qu'on a eu la postlogie. Sur pellicule argentique.

J'ai la trilogie d'origine sur laserdics mais franchement, ça n'a aucun intérêt.

Je rejoins l'avis de Dvmy.

Je ne sais pas comment sera projeté le film, mais ce qui est certain c'est que les éditions reconstruites non officielles (Harmy, 4K77, et bien d'autres) contiennent les pistes audio stéréo d'origine. Elles incluent aussi les pistes mono qu'il y a eu sur certaines copies 16mm (et qui ont la particularité d'avoir quelques dialogues différents de la piste stéréo).

Mais elles incluent aussi une piste 5.1 en anglais, et ça n'a rien d'une incohérence : il y a eu à l'époque des transferts sur des copies 70mm, avec une bande son 6 canaux, et cette bande son a été récupérée aussi. Peu de gens avaient eu l'occasion de voir le film projeté dans ces conditions, mais ça fait bien partie du film d'origine. Si le film est projeté aujourd'hui en 5.1 ce n'est donc pas une trahison.

Note aussi que la piste stéréo était en réalité un piste matrixée Dolby surround (LtRt) pour être possiblement décodée en 4 canaux dans les salles qui avaient cette possibilité. C'était du surround extrêmement basique (rien à voir avec un vrai surround 6 canaux) limité à quelques effets, mais c'était là.

Je passe sur la mauvaise foi absolue de vouloir retrouver tous les défauts de projection de pellicules, tu fais semblant de mettre sur le même plan le contenu et le contenant.

L'échec vient avant tout de là pour moi

Je ne pense pas que ce soit autre chose qu'un facteur parmi d'autres. Et puis bon : faut-il céder aux caprices d'une partie du public juste pour vendre plus, même si ça n'a aucun sens "artistique" ?

Question technique au passage : les bluray permettent-il de recadrer à la lecture, à partir d'un flux vidéo unique ? Genre le flux est en format étendu 16:9, mais avec une option pour le rejouer en 4:3 (de la même façon qu'on peut sélectionner une piste audio ou une autre) ?

Elargir le cadre est certes moins grave que de rogner. Mais si ça n'a pas été pensé pour ça dès le départ, ça ne présente absolument aucun intérêt autre que de remplir tout l'écran pour ceux qui ne supportent pas que chaque pixel de l'écran qu'ils ont acheté ne soit pas utilisé ! Après, peut-être que ça aurait augmenté les ventes, oui.

C'est bien ce que je dis... L*échec vient avant tout de là pour moi