<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="http://forums.startrek-fr.net/extern.php?action=feed&amp;tid=2752&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[ULTIME FRONTIÈRE / 2010 de Peter Hyams]]></title>
		<link>http://forums.startrek-fr.net/viewtopic.php?id=2752</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans 2010 de Peter Hyams.]]></description>
		<lastBuildDate>Sat, 13 May 2017 18:28:25 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  2010 de Peter Hyams]]></title>
			<link>http://forums.startrek-fr.net/viewtopic.php?pid=79275#p79275</link>
			<description><![CDATA[<p>Contrairement à toi j&#039;ai eu la chance de découvrir les films dans l&#039;ordre. <strong>2010 </strong>n&#039;est pas mauvais mais... inutile. Et puis il y a Peter Hyams qui n&#039;a jamais été l&#039;homme de la situation. Je sais bien qu&#039;à l&#039;époque beaucoup de personnes croyaient en lui mais la suite de sa carrière a démontré qu&#039;il est au mieux un artisan correct et au pire un tâcheron prétentieux. Oui Hyams est le principal problème du film, car en éliminant toute la métaphysique du livre dont il s&#039;inspire et les multiples voyages que Bowman effectue dans l&#039;univers il concentre le récit sur les questions les moins intéressantes laissées par Kubrick et Clarke. Mais le pire c&#039;est le contexte &quot;guerre froide&quot; qu&#039;il a ajouté au scénario qui a vite rendu le film désuet et parfois ridicule. Comment diable peut-on faire un film d&#039;anticipation en y incluant des éléments si contemporains pour l&#039;époque et qui allaient forcément le rendre obsolète dans un futur proche? Une erreur monumentale qui rend la vison du film particulièrement gênante depuis 25 ans.</p><p>Note de dvmy: 5 (moyen)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (dvmy)]]></author>
			<pubDate>Sat, 13 May 2017 18:28:25 +0000</pubDate>
			<guid>http://forums.startrek-fr.net/viewtopic.php?pid=79275#p79275</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  2010 de Peter Hyams]]></title>
			<link>http://forums.startrek-fr.net/viewtopic.php?pid=79228#p79228</link>
			<description><![CDATA[<p><strong><br />2010 , L&#039; Année du Premier Contact</strong> ! Voilà bien un film qui a travers le temps est passé , chez moi, par toute les stades d&#039;appréciation.. Du petit film de SF culte au navet morose , du bon au mauvais ect..<br />Suite du <strong>2001 A Space Odyssey </strong>de Stanley Kubrick.. C&#039;était&#160; à la fois une gageur et une folie que de succéder au plus &quot; grand chef d&#039;œuvre cinématographique de tout les temps&quot;. <br />Ce film séminal et révolutionnaire avait il réellement besoin d&#039;une suite ? Pouvait on répondre à toutes les questions métaphysiques, énigmatiques soulevées par le maître Kubrick ? <br />Autant colorier et tordre le Monolithe Noir .. Pourtant,&#160; pour&#160; Le romancier Athur C. Clarke et le réalisateur&#160; Peter Hyams,&#160; c&#039;était une évidence:<br />Il fallait une suite !</p><br /><p>Petit retour en arrière.. J&#039;ai découvert <strong>2010</strong> bien avant <strong>2001</strong> à un âge idéal dirait on .. Je devais avoir 12, 13 ans, la tête dans les étoiles , rêvant d&#039;être Astronaute et de &quot;randonnée dans les étoiles&quot; ... Autant dire que ce film fait son petit effet dans ce domaine de l&#039;imaginaire <img src="http://forums.startrek-fr.net/img/smilies/smile.png" alt="smile" />. De par ses détails techniques, son atmosphère authentique , des SPFX crédibles &amp; une mise en scène simple, mais efficace qui épouse les sensations des astronaute/ Cosmonaute ( il y a des Russes <img src="http://forums.startrek-fr.net/img/smilies/wink.png" alt="wink" /> ), on s&#039;y croirait presque .</p><p>En revoyant ce film récemment dans de bonnes conditions,&#160; pour la première fois ( HD &amp; Vo ), <strong>2010</strong> n&#039;avait rien perdu de côté là, malgré ce qui s&#039;est fait de mieux depuis ( <strong>Gravity</strong> par exemple ). Par contre comme suite de <strong>2001 </strong> , ça est et restera toujours la même bérézina , presque un sentiment de honte.. <img src="http://forums.startrek-fr.net/img/smilies/sad.png" alt="sad" /></p><p>C&#039;est en découvrant beaucoup plus tard le chef d&#039;œuvre de Kubrick que <strong>2010</strong> est vite tombé en désuétude .. &amp; pour cause.<br />Ce monument de SF qu&#039;est <strong>2001 </strong>écrase tout sur son passage , repoussant sans cesse toute les limites de l&#039;imaginaire&#160; , non pas pour apporter des réponses toute faites, mais des questions essentielles&#160; sur la nature de l&#039;univers &amp; de l&#039;homme. </p><p><strong>2010</strong> tombe donc tête la première dans les travers que Kubrick avait sut éviter &amp; qui rend le film de Hyams si &quot;daté &quot; . Comme par exemple, appuyer sur la guerre froide et la menace nucléaire , là ou chez Kubrick , c&#039;était tout en filagramme et retenu .</p><p>Mais c&#039;est surtout en donnant des réponses&#160; aux énigmes&#160; &#160;complexes lancées par Kubrick que <strong>2010</strong> se rate lamentablement. Piochant ses &quot;fameuses réponses&quot; non pas dans le mystère des étoiles , mais carrément dans la bible : Des réponses de bondieusard assez gerbante&#160; ou Bowman serait un ange évangélisateur , ou Hal 9000 n&#039;est plus un I.A sociopathe luttant pour sa survie &amp; son indépendance&#160; , mais une machine souffrant d&#039;une vilaine dépression paranoïaque, qui au final,&#160; reliera&#160; le message de Dieu, en droite lignée du Jardin d&#039; Eden.<br /><em>Tout ces mondes sont à vous , sauf Europe&quot;</em> .. Attention Dieu vous met les limites, là ou l&#039; enfant stellaire de Kubrick lui, les explosait.<br /><strong><br />Alien</strong> ,&#160; c&#039;était : &quot;dans l&#039;espace on ne vous entend pas crier&quot;&#160; , <strong>2010</strong> , Bien au contraire : &quot;Dans l&#039;espace on vous entend prier.&quot; <img src="http://forums.startrek-fr.net/img/smilies/roll.png" alt="roll" /></p><p>En réalité, il ne faudrait pas voir <strong>2010 </strong>comme une suite du <strong>2001 </strong>de Kubrick, mais plutôt du <strong>2001</strong> d&#039; Arthur C.Clarke. Apparemment toutes ces réponses à ces questions sont déjà présentes dans ses romans.. Le fait est que Kubrick &amp; Clarke ont développé sur la même base , chacun de leur coté ,deux œuvres très différentes intellectuellement parlant .<br />Je reste en droit de trouver celle de Kubrick beaucoup plus forte &amp; intéressante.</p><p>Mais tenant en compte celle de Clarke, <strong>2010</strong> m&#039;est apparu moins honteux qu&#039;à l&#039;accoutumé. Ca reste toujours aussi bondieusard ( donc très con ) ,mais le plaisir est toujours là..<br />Celui d&#039;un véritable voyage autour de Jupiter , des acteurs finalement excellent et sympathique comme Roy Scheider ( <strong>Jaws </strong>. <strong>French Connection</strong> ) , John Lightow ( <strong>Blow Out </strong>, <strong>Buckaroo Banzaï </strong>), Bob Baladan (<strong> Close Encounters Of the Third Kind </strong>) aident à faire passer la pilule.</p><p><strong>2010</strong> restera pour moi une suite idiote à un chef d&#039;œuvre qui se suffisait à lui même. Néanmoins, au contraire des suites de <strong>Jaws</strong> , ce film possède un petit capitale sympathie si on le regarde pas comme une séquelle de <strong>2001, A Space Odyssey</strong>. C&#039;est tout le mal que je souhaite à <strong>Blade Runner 2049</strong> .. Autre séquelle d&#039;un monument de la SF qui n&#039;en avait nul besoin. <img src="http://forums.startrek-fr.net/img/smilies/wink.png" alt="wink" /></p><p>Note de Buckaroo: 7/10 ( Bon )<br /><strong><br />Ma scène Favorite</strong> :<br />Celle ou le cosmonaute Russe et l&#039;astronaute Américain joué par John Lithgow passe du Leonov au Discovery. La traversée est haletante ( c&#039;est le cas de le dire ) , parfois flippante avec Jupiter sous nos pieds en vue subjective;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Buckaroo)]]></author>
			<pubDate>Wed, 10 May 2017 13:04:44 +0000</pubDate>
			<guid>http://forums.startrek-fr.net/viewtopic.php?pid=79228#p79228</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[2010 de Peter Hyams]]></title>
			<link>http://forums.startrek-fr.net/viewtopic.php?pid=79227#p79227</link>
			<description><![CDATA[<p style="text-align: center"><strong>2010</strong><br /><span class="postimg"><img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/4a/2010-poster01.jpg" alt="2010-poster01.jpg" /></span></p><p>Ecrit, produit , photographié &amp; réalisé par Peter Hyams<br />D&#039;après le roman 2010, Odyssey Two&#160; de Arthur C.Clarke<br />Musique de David Shire<br />Montage de James Mitchell . Mia Goldman<br />SPFX visuel: Richard Edlund / Boss Film Corporation</p><p>Avec : Roy Scheider ( <em>Dr. Heywood R. Floyd </em>) .John Lithgow (<em> Dr. Walter Curnow </em>). Helen Mirren (<em>Tanya Kirbuk</em>) . Bob Balaban ( <em>Dr. R. Chandra</em>). Keir Dullea (<em>Dave Bowman</em>).Douglas Rain ( <em>voix de&#160; HAL 9000</em>).<br /><span class="bbu">Année de sortie </span>: 1984<br />Disponible en DVD/Bluray All Zone chez Warner Home Video</p><p>Le Trailer :<br /><object type="application/x-shockwave-flash" data="http://www.youtube.com/v/us3F2w2l0u4" width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/us3F2w2l0u4" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><p>Flash required</p></object></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Buckaroo)]]></author>
			<pubDate>Wed, 10 May 2017 12:57:26 +0000</pubDate>
			<guid>http://forums.startrek-fr.net/viewtopic.php?pid=79227#p79227</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
